第122章逼供方案
現在所有的焦點都集中到了案件審理組這裏。能不能在苟益橋身上有所突破，成為這個案子最關鍵的環節。
證據收集組把他們了解到的情況反饋給案件審理組，希望能夠為案件審理組在審訊苟益橋時，打開苟益橋的嘴有所幫助。
案件審理組彙報證據收集組反饋的情況及來自其他方麵的一些情況後，也覺得現在矛盾的焦點就在他們這裏，能不能突破苟益橋的防線，使案子有突破性進展，關鍵也就看他們了。為此，查立得和審理組的幾個人反複進行了商量，根據前一段時間和苟益橋接觸時苟益橋表現出來的不配合情況和再次接觸時苟益橋的表現，審理組的人都認為這個苟益橋確實太頑固了，如果繼續使用現在這種手法，想讓苟益橋開口交待是不可能的。要想案子取得突破，必須采用另外的辦法，否則，案子就會在審理組這裏停滯下來，久久無法結案。如此一來，不僅無法向省委交待，向社會也無法交待。
但采用什麼辦法突破，審理組的幾個人提出了多種方法。來自省公安廳的吳西溫提出罰站的方法，長時間不讓苟益橋坐，這樣時間一長自然受不了，如果不說就一直站下去，一直站到他交待為止，吳西溫說這叫做“頂天立地”。吳西溫還提出要不就讓苟益橋蹲馬步，如果蹲不到規定的時間就讓他喝涼水，一直讓他喝得受不了，吳西溫說這叫“翻江倒海”；審理組的另一個同誌省紀委的邱肖山則提出用高溫燈烘烤，讓苟益橋在高溫燈的烘烤下承受不住，自然就會交待，並說這種辦法叫“烈火金剛”。邱山肖提出要不就讓苟益橋吃辣椒，他吃得受不了後讓他交待，如果不交待就繼續讓他吃，一直到交待為止，並說這種辦法叫“急火攻心”。再不行，邱肖山提出讓苟益橋頭頂水杯站立，如果頭頂上的水杯掉了下來，就讓他做馬步下蹲，做不了就又頂水杯站立，水杯掉後再做，一直到他受不了，邱肖山說這叫“能伸能屈”。最後，吳西溫還說要不直接不讓他吃飯，餓他幾天幾夜，看他交不交待，還說這種方法叫“餓虎撲食”。
無論是吳西溫提出的辦法，還是邱肖山提出的辦法，都有一個共同的特點，那就是都是精神折磨，而不是直接的肉體折磨，這樣做不會留下刑訊逼供的痕跡和證據。
聽了吳西溫和邱肖山所說的辦法，查立得都不同意使用，因為他們說的這些辦法雖然不會造成苟益橋身體的直接傷害，但也還是會留下一些受折磨的痕跡，並且有些辦法最後如果苟益橋不做並且也不交待，審理組的人還是拿他沒有辦法。如喝水，如果他不喝，不可能強灌。又如讓他做馬步下蹲，如果到時候他直接就趴在地下，也不可能強行把他拉起來讓他做。如果是餓飯，最後餓昏迷了他想交待也交待不出。最後查立得提出不讓苟益橋睡覺的辦法。查立得說一個人如果長時間不睡覺，就會造成意誌特別脆弱，甚至精神崩潰，其行為和語言也會不受本人控製，這樣在他迷迷糊糊的時候，我們就引導他交待問題。
查立得說，醫學研究發現，一個人如果一兩天不睡覺，會出現頭暈、四肢乏力、精神不集中、沒胃口等症狀，同時還會出現易怒、情緒失控等情況。如果三天以上不睡覺，就會產生幻覺，對自己的現實行為失去控製。如果不睡覺的情況延續下去，這些症狀就會日趨嚴重，當然到最後也可能導致死亡。實驗證明：人最多可以連續5天不睡覺。超過這個時間，可能就會自然進入睡眠狀態，但在這期間，會感到特別難受，那個時候，再提出交待後讓他馬上睡覺，他可能什麼都會答應。
查立得還說，讓一個人不睡覺，哪怕是幾天幾夜，最後讓他好好地睡上一覺，身體也就很快恢複了，不會在身體上造成明顯的影響，最多就是精神上受到影響，但精神問題是所有儀器都檢測不出來的問題，這可以說是最好的軟折磨，也是最有效的逼供辦法。
聽了查立得的話後，吳西溫和邱肖山都覺得好，並且查立得又是專案組組長，他說了，專案的其他人也不好說不行，於是大家就確定采取不讓苟益橋睡覺的辦法來突破對苟益橋的審詢。據此，專案組製定了具體的審訊方案。方案的主要原則還是先進行常規詢問，如果常規詢問不能起作用，就使用必要的手段。案件審理組從證據收集組反饋的情況，也清楚案件的線索雖然已經非常明確，但除了幾個人的言證外，至今沒有其他任何物證，更不要說形成證據鏈了。證據不能形成鏈條就無法定案，這是任何人都知道的基本常識。