這兩種都明顯不可能， 那組織上既沒有高估他，又沒有犯傻，為什麼會下這一個命令呢？
第一種可能是，王道士是一個“假傳聖旨”的人， 爺爺的第一反應就是這個， 所以他通過手段， 跟當時的一個人聯係上了， 但是結果卻是王道士沒有說謊， 他的任務就是這樣。
那就隻有第二種可能了， 派一個人做一個幾乎不可能完成的任務， 明擺了是讓爺爺去送死。
對！ 就是送死！
除此之外，沒了。
但是既然想通是想讓爺爺去送死， 爺爺不是那種死忠，更不是那種可以因為命令而死的人，他開始想，自己做錯了哪裏，要被拋棄，甚至“被送死”掉。
錯誤沒有，唯一的可以算的上錯誤的，那就是，他知道的太多了。
如果你們認為爺爺想通了這個就到此為止了的話， 那就低估了爺爺，低估了當時情況的複雜。
這件事可以往深沉次繼續去想--這才是最關鍵的地方， 因為之前的，隻是想通了原因--組織上為什麼這樣做。
現在想一下，為什麼不那樣做！ 哪樣做？ 好，且聽我繼續寫當時爺爺的思路。
組織上想讓他死，可以有很多辦法， 最簡單的找幾個兵抓了幹掉了不就行了？ 為什麼要讓他自己去送死呢？
為什麼為什麼為什麼呢？
這一點最彰顯爺爺的智慧， 那就是一個主觀死和被動死的區別， 也就是爺爺死在誰手上，是因為什麼而死的問題。
請注意這一點，最繞腦子的地方。
爺爺執行任務而死， 死在德國人手上， 這樣的話， 他是烈士， 是因為任務而死。
爺爺被抓起來，被自己人幹掉， 這也是死。
這兩種死法的區別在哪裏？ 大家不要認為， 那是因為有人不好意思殺掉功臣， 心裏愧疚， 所以才讓爺爺死的壯烈一點。--這是荒謬的， 沒有人會這麼好心。
可是原因在哪裏？ 爺爺想明白了， 那就是， 組織上，意見並不統一， 有人想讓他死， 有人卻不想讓他死。
這一點有關係麼？ 你們能理解這其中的關鍵麼？ 為了照顧不能理解的， 我還是用一個簡單的例子去給你們論證。
打個比方， 你家裏有一隻小鳥， 你嫌它吵死人了， 想把它弄死。
但是你哥哥很喜歡它 ，如果你把它弄死了， 你哥哥會打死你。
然後呢， 你偷偷的指揮你家的貓，把這隻小鳥給吃了。--這樣子的話， 你的目的達到了， 小鳥死了。
但是你哥哥也怪不到你頭上-- 是貓吃的， 又不是你打死的。
現在大家明白了麼？ 組織上有兩撥人，一方想弄死爺爺， 一方卻不同意， 這兩方互相忌憚， 應該是勢均力敵的。
第一方不敢明目張膽的殺了爺爺， 因為有第二方的牽製， 怕報複，或者其他的因素。
所以，他下了一個不可能完成的任務，讓爺爺去自然的送死。 這樣的話，第二方也不能怪罪他。--為任務而死， 誰能說什麼？
爺爺想明白了這些之後， 開始自救， 第一， 他通過自己平時的關係， 成功的確認了想保他的一方人都哪些， 暗中的接近了他們。
第二， 他沒有逃，沒有拚命， 因為他明白是因為自己知道的太多了， 所以才會招來殺身之禍， 就算是保證不對別人說啊什麼估計都沒用， 因為他知道的東西實在是太過驚天， 沒有人可能放心他活著。
那怎麼辦？ 那就是知道的更多，徹底解讀這個秘密， 把這所有的一切都牢牢的掌控在自己手中， 到時候， 誰敢殺自己？
他的自救手段與眾不同， 正如他這個人誰也無法控製一樣， 他因為秘密而差點“被送死”。 卻想更狂熱的追求秘密而“自救”。
隻有自身足夠強大，才是最安全最可靠的。