而走廊上有人走來走去的，也是雙重特征。一方麵重現了我們在小花園長椅聊天的時候，街上偶爾會有車經過。另一方麵說明：就算我們坐在一起的時候有熟人看到，也絕不會想太多——姿勢在那兒擺著呢，我們沒有摟摟抱抱，保持相對距離。不過在夢中這段被替換了，替換成情侶之間的那種狀態：兩人都半躺著（我所期待的親密關係）。說到這兒了，我認為有必要強調一下：假如兄弟你認定那個“牆洞”所代表的是女性生殖器，那我隻能說你受歪曲後的“性理論”荼毒太深。同時我也可以坦然地告訴你：你錯了。
也許有讀者會奇怪：為什麼你會聯想到那次交談並且認定牆洞在形式上所代表的就是那個場景呢？
答案是：印象深刻。就是那次約會她對我說：“咱們生個孩子吧！”所以那次吃飯+飯後散步，對我來講可以說是印象極其深刻。
條件一：我至今依舊喜歡她。
條件二：“咱們生個孩子吧！”這句話所代表的含義。
你說，印象能不深刻嗎？
也就是因此在夢中“她的上衣突然不見了”。這其實就是我很清晰的一個想法：思維奔著性去了。而且接下來的暗喻已經稱不上是暗喻——那太明顯了！我企圖解開領帶——我打算愛誰誰，拋開一些規矩的想法先把“正事兒”辦了再說。但要注意的是，“沒解開”則代表著在她那句暗示之後我心理上的一些不滿情緒：如今你到了自己獨身的心理年齡極限了，才想起我？早幹嗎去了？
再有，正是她所暗示的那句話，到了夢裏直接變成了“你可以先脫褲子”。
至於最後這個片段的中斷，很明顯不是審查機製的原因，是我心理上不接受她當時的提議（那天散步後我們各自回家，我沒響應她的提議去開房，而是選擇直接放棄掉了那個“機會”）。由此可見，我對於之前她模糊的態度是帶有極大不滿的（這也就是我糾結的根本原因，也正是“雖然我依然喜歡她，但是選擇上不可能再傾向她”的原因）。
關於碎片三的分析：
在這段夢中出現的長條沙發則是延續了上一段中的牆洞這一“道具”，不過把它明確化了。令我印象深刻的那次談話是在公園的長椅上（也可以說是“舒適化”了）。說起來很有趣，雖然在這段我們都是裸體，但是就算當時我剛醒來那陣兒，我都沒辦法想起她裸體到底是什麼樣子。這不是審查機製強行把這段來自於夢中“赤裸裸的畫麵”記憶部分壓下去了，而另有原因——我壓根兒就沒見過她裸體，所以根本沒這方麵的概念。這種沒有“對她裸體具體概念”的印象，在“碎片四”及“碎片五”中依然延續下來（雖然夢中已經具體到做愛了，但是所清晰看到的僅僅是她的臉及當時她吻我的樣子——指五官輪廓，因為這個實際見過）。也正是如此，出於這種沒有“她裸體的概念”上的模糊，在夢中她才呈現出一會兒穿著衣服一會兒脫了衣服的樣子（關於這類裸體的問題，假如有個比較接近於裸體的實際印象可能都會在夢中顯現出清晰的裸體，例如泳裝。為此我曾對照了自己其他的一些夢，發現的確是這樣的。但是我必須強調：我這種觀點不具範例性，因為對於這種夢，我手裏基本沒有其他人所提供出的資料。至於前麵所說的那位“和討厭的人做愛”的女孩也明確告訴我，夢中那個男人的身體集合了她所討厭的特征，而並非那個男人的真正身體——身高體型完全不一樣）。
在這個夢境碎片中，“做愛”則是一種象征意義（我絕非牽強著繞開問題東拉西扯拐彎抹角掩蓋啥，我都說了這麼多隱私了還有啥好藏著的）。因為做愛之前，我們曾爭吵著什麼問題。雖然我並沒有印象在爭吵什麼，但是我也知道那是咋回事兒：並不是我和她爭吵，而是夢的兩種原始欲望在“爭吵”。說清這點並不複雜，讓我們回到第一個碎片，完整地看看它所代表的含義就明白了。
在第一個碎片中我先是帶著抱怨和妒忌的情緒看待她，但是審查機製的介入，也就證明了我並非真的希望是自己想的那樣，同時也承認那是我無恥的胡思亂想罷了。而到了夢的“碎片二”，夢換了個方式重現了那次令我記憶深刻的約會，並且把一些大家心知肚明的暗示搬到了台麵上。雖然這其中也體現出了一些糾結（想脫衣服但是解不開領帶，其實這也是夢把內心衝突歸罪於客觀原因的做法），但是最終還是用“強製結束”這段夢來表明我拒絕的態度（在她提醒我：“你可以先脫褲子”之後中斷了）。
不過，即便如此，我喜歡她這個事實還是不容抹殺的，所以對於前兩段我對她有所抱怨而造成的不滿，在第三段夢中爆發了出來——爭執（所謂“對立的孿生情緒”，後麵會著重講這個問題）。那就是我對於她在心底最深處的糾結：“如今你到了自己獨身的心理年齡極限了，才想起我”，對立“依舊喜歡”。也就是說，這個夢之所以被拆得支離破碎的根本原因，是夢所產生的這兩種原始願望在互相爭執：這個夢到底要實現什麼呢？報複性的夢？還是“和她在一起”的夢？至此，這個破碎的夢的兩種原始欲望徹底暴露了出來。