王庸引用的這首詩是葉挺的《囚歌》。
原文葉挺以“六麵碰壁居士”落款，形象的表明了他當時的處境，可謂處處碰壁，身陷絕境。王庸現在的情況跟葉挺當年何其相似，群潮洶湧，內憂外患，幾乎全天下都成了王庸的敵人。
王庸耗盡心血，豁上性命拚出來的名聲，卻頂不住一個匿名小號一小時的詆毀。
這讓王庸感到一股憤怒。
所以王庸才會說期待著“地下的火將他跟活棺材一起燒掉”，王庸想要燒掉這個可悲的網絡輿論環境，想要燒出那些藏頭露尾小人的真麵目。
微博內容有點長，所以發出去之後一段時間沒人回複。
直到數分鍾之後，底下的評論才跟滾屏一樣刷新出來。
“好！最後那首《囚歌》直接把我心中的火點燃了！啥也不說了，頂王老師！”
“強烈譴責那些造謠的混蛋。王老師冒著生命危險為國爭光，在南韓更是差點被人殺害。結果國內這些人呢？不說見賢思齊，反而暗地詆毀，簡直畜生不如！人渣！@張慶之，說的就是你！”
“我為之前的盲信而道歉。我確實太容易被人煽動誤導了，現在一想那個人的爆料其實都是故意抹黑。《學藏》一書抄襲辯論中，王老師可是以壓倒性優勢戰勝了張慶之的，張慶之一口咬定自己是原作者，可是連對書本的詳盡解釋都做不出；《華夏好先生》更換嘉賓，實際上是因為節目收視一直不佳。直到換上王老師，收視率才大漲，節目也確實變得比張慶之在的時候好看了百倍。我們都過於關注爆料中的謠言，而忽略了這些大家都知道的真相。”
“這就是所謂的燈下黑。看得出來，這個製造謠言的人是老手，非常擅長利用半真半假的信息來誤導網友。我覺得是張慶之的可能性相當高，因為在此之前張慶之就曾經做過一些類似行為，他在文化圈內可是以擅長炒作而聞名的。”
“實名製點艸張慶之！是男人就站出來接受王老師的挑戰，跟王老師的師兄去燕大論戰！不敢的話隻能證明你心虛了！”
“我說諸位，那些謠言我從一開始就沒相信。但是有一點我卻是不得不質疑一下，永恒之藍的加密真能破解？王老師說的太過信誓旦旦，我怎麼有種不祥的預感呢？”
“理論上是不能破解的，但是不知為什麼我願意相信王老師一次。說不定就有奇跡呢？”
而王庸微博發出的同時，燕京電視台的馮奎等人也站了出來，公開表示支持王庸。
並且大爆料，揭露張慶之在電視台錄製節目期間各種耍大牌，遲到。而王庸能夠頂替張慶之上位，就是因為張慶之某次錄製節目遲到，還威脅節目組退出。
更有趣的是，張慶之在爆料中提及的《霓裳少女》導演張合明，卻罕見的站出來否認了爆料中的內容。
“我跟王庸老師之間有些誤會，但是都是正常工作範圍內的，不存在什麼以權壓人、擠壓排擠，相反我很欣賞王老師，也一直在默默為他加油鼓勁。至於其他不實謠言，本人不想牽涉其中，也請造謠者不要捎帶本人。”
馮奎等人還好，跟王庸老相識，他們的微博網友們未必會信。
但是連張合明都這樣說了，可就不一樣了。
張合明的《霓裳少女》當初可是貨真價實跟《華夏好先生》發生過衝突的啊！
張合明竟然為王庸辟謠？
“嘖嘖，張合明都看不慣製造謠言的那個人了。這下黑子們還有什麼話可說？”
“嗬嗬，張合明在燕京電視台上班，當然是被王庸的權勢嚇到了唄。難不成還指望他跳出來跟著罵王庸？”
“樓上純粹小人心理！”
“你才是幼稚呢！社會複雜的很，學齡未滿的小孩子還是不要上網了，趕緊回家吃奶吧！”
眨眼間，王庸支持者跟黑子們又吵成一片。
反倒是始作俑者張慶之，一直隱忍不發，當成不知道這件事。
其實此刻張慶之心裏正在打鼓：王庸怎麼猜到是他？他注冊小號的時候好像真的忘記切換ip了，不會被查出來了吧？萬一王庸拿出證據指明他造謠怎麼辦？是死不承認還是裝死不知？或者說借口微博被盜？
張慶之忽然有點後悔自己舉動了。
都在王庸身上吃了那麼多虧了，怎麼還不長記性？非要再吃一次才甘心？
如果時間能夠倒流，張慶之一定會選擇關掉網絡外出旅遊，絕不摻和這些爛事。
“希望王庸隻是隨口說說，不是真的掌握了我造謠的證據。”張慶之雙手合十，祈禱道。
張慶之這邊有些慫了，但是鬣狗安保科技那邊卻是依舊硬氣無比。