“事實”麵前要多留個心眼兒
前沿報告
作者：張顯峰
“問題意識”很容易被理解為滿腦子的問號，對什麼事情都懷疑、懷疑、再懷疑，而忘記了為什麼懷疑。
工作中常常碰到一種情況：記者興衝衝發回來一篇報道，第二天見報了，麻煩卻來了，采訪對象找上門來要求更正，搞得記者灰頭土臉，報社也十分被動。事實上，記者隻不過“據實記錄”而已。問題出在哪裏？
我觀察過一些案例，經常是因為記者采訪時想當然、回避了問題，采訪對象怎麼說就怎麼記，缺少質疑，記者以為這就是全部事實，以為找到了答案，但特定語境下的事實，往往翻個麵看可能就會出現問題。
在“事實”麵前多留個心眼兒，多一點警覺，是新聞報道經得起推敲的前提。提問是新聞人的天職，也是逼近真相的途徑。這個時代，問題重重，真相與假象如影相隨，如何保證你看到或聽到的就是真相而非假象？恐怕除了不停地發問，繞到你所獲得的“事實”後麵探個究竟，再難有什麼高明的辦法。
“問題意識”要求新聞人時刻保持思辨力和質疑精神，一事當前，首先問“這是真的嗎”、“這樣合理嗎”
記得我剛入職時，與部門領導一起去北京市某區采訪一個“舉人文化節”活動。按理說，這隻不過是一場活動，很多記者從做實習生開始就會參加無數類似的活動，大多數情況下，它就是個消息的素材。
當天去的媒體記者很多，既有中央級媒體，也有地方都市類媒體；既有報紙的，也有廣播電視的。我後來檢索其他媒體的報道發現，基本上都是“通稿”——“××舉辦舉人文化節活動”。
我們的報道“不同尋常”，讓主辦方大為光火，後來中宣部的新聞閱評通過肯定我們的報道批評了這一活動，並抄送給了北京市委書記，主辦方才佯裝醒過，“感謝”我們的監督。
我們發表了一篇比較長的現場特寫《這是在宣揚一種什麼文化？》，還配發了署名評論。特寫獲得當年度的中國新聞獎二等獎。當時的活動現場確實令人難忘：村子裏的空地上擺了十幾口大鍋，大設粥場；學子身披紅花騎著高頭大馬遊街；從事地質研究的院士闊論舉人文化與高考製度；當地領導張口閉口“舉人經濟”……場麵之荒誕，不得不讓人質疑其動機。我們對充當“道具”的高考狀元和院士，對當地的領導和村民都進行了深入細致的采訪，結論一目了然：所謂舉人文化、所謂尊重人才，不過是商業炒作的噱頭而已。
其他媒體之所以隻報了一個“事實”，或許是有其他非新聞因素的考量，但也未嚐不可歸咎於“問題意識”淡漠。他們未必沒有感受到這件事情的荒誕不經，但也許沒有深想和報道這個活動有什麼關係，因為他們的任務是來報道活動的。很多記者滿足於被動獲得的“事實”，沿著報道對象預設好的思路一路狂奔，不去質疑事情的真實性、合理性，錯過寫出好作品的機會倒是其次，有時候還會釀製更大的被動。
因為缺少質疑精神，把正麵宣傳寫成“揭露報道”的也不乏其例。大約兩年前，北京市某單位招了很多局級領導子弟，在其內部報告中，這一行為被描述成“整合政府資源”的成功舉措。有記者在給該單位寫宣傳稿時，就把這個當成一個正麵故事來講，結果幾千字的稿子就這一小段兒產生了反響，網友抓住這個信息大肆批評，搞得這個單位十分被動，記者和這個單位建立的良好關係也斷了。正麵宣傳稿件搞成了揭露性報道，實在有些出乎意料。試想如果記者能跳出這個材料，稍稍對這個事情質疑一下，就不會搞出“烏龍事件”來。
記者腦子裏有“問題意識”，才可能避免寫出“問題報道”來。
“問題意識”要求新聞人具備對事實進行邏輯重構的能力，一事當前，首先看“這符合邏輯嗎”、“經得起推敲嗎”
一些“問題報道”，並非因為提問不足。有的報道，記者很努力，事實也已經很充分了，但仍然給人一種“欠火候”的感覺，總覺得離真相就差那麼一點點。問題出在邏輯上。邏輯所依賴的除了事實，還有常識。一些事件報道，所涉事實錯綜複雜，你可能看到了全部事實，但未必看得到全部事實之間的關係，而往往這個“關係”才是真相。
記者應當有邏輯重構的能力，對所獲事實進行抽絲剝繭般的重新整理分析，然後回過頭來再進一步發掘遺漏的事實。
2006年2月中旬，一則消息在報紙、電視、互聯網上廣為傳播。這條消息說，中國科學院和中國工程院共50多位院士，委托兩院學部發表聲明，辭去“中國管理科學院”的“終身院士”稱號。
人們的疑問是：為什麼好端端的“終身院士”卻要辭去？接下來的報道說，總部在香港注冊的所謂“中國管理科學院”，是以欺騙的方式授予這些院士為該院“終身院士”，再以兩院院士的號召力向全國各地學者收費兜售該院“院士”稱號。
欺騙的方式？很多人很敏感地抓住了這個字眼。隨後有新聞報道說，所謂“欺騙的方式”無非是人家發來一張表格，無需任何審批，院士們填張表格就能成為“終身院士”。有院士說：“院士是給我的一個榮譽稱號……就填了個表接受了。”這幾乎是所有的新聞事實，而且邏輯鏈也相對完整。新聞報道之後，很多媒體也紛紛發表評論。有不同的聲音，但一些主流的評論從正麵給了解讀，這些院士成了“捍衛科學尊嚴的典範”，有的評論者甚至發出這樣的喟歎：“可惜，沒有多少人能像這些兩院院士那樣，對所謂‘稱號’說不！”