“三潭印月”是杭州西湖的一個標誌，湖中的三個小石塔確實很漂亮。2013年7月29日晚上，三個塔被遊船撞掉了一個，倒進了湖裏。次日《都市快報》見報的大標題竟然是：“三潭印月昨晚被遊船撞掉一潭!”
這“撞掉一潭”是什麼意思呢？用常識來判斷，“潭”是不可能被撞掉的，能撞掉的隻能是塔。為此，我特意請教杭州話專家曹曉波先生，曹先生說得很明晰：“潭，杭州人讀tuan，指的是一泓深水。譬如武林門外珠兒潭，清波門外黃泥潭。三潭印月的‘潭’，清人陸次雲在《湖壖雜記》裏說得很清楚，是三個水潭。後人搞混了。”
沒有常識、不尊重常識、無視常識，這是多麼可怕的情形。嘲笑古人違反常識“刻舟求劍”很容易，可現代媒體人自個為何屢屢“刻舟求劍”掉進潭裏？
更值得反思的是，列入“社會主義核心價值觀”的民主、自由、平等、公正，也被一些人拋之腦後，這難道不是更可怕嗎？
不尊重邏輯，缺乏基本的邏輯思維、辯證思維
邏輯思維、辯證思維，都是分析事件評論新聞時所應該具有的思維品質。概念要清晰，判斷要準確，推理要嚴密，這是對邏輯的尊重。然而，媒體人常常發表似是而非的評論，“自媒體人”屢屢發表自以為是的言論，壓根就不尊重基本的內在邏輯，結果貽笑大方。
2014年2月23日，於丹老師在微博中發帖說：“霧霾持續到了周末，天昏地暗一座北京城，能做的就是盡量不出門，不去跟它較勁。關上門窗，盡量不讓霧霾進到家裏；打開空氣淨化器，盡量不讓霧霾進到肺裏；如果這都沒用了，那隻有憑自己的精神防護，不讓霧霾進到心裏。”
可想而知，這樣的言論一發表就受到網友們的強烈吐糟。從概念看，於丹老師的“霧霾”大概不是我們通常所感所知的霧霾；而她的“精神防護”與“心裏”，更是匪夷所思的神概念。至於她所說的“如果這都沒用了，那隻有憑自己的精神防護，不讓霧霾進到心裏”，是一種什麼樣的判斷與推理呢？我等凡人，無法理解。
好一個“退回內心”！不尊重邏輯的背後，是對價值觀的不尊重。所言所論，價值觀不正確，也就失去了價值。或者說，也就剩下了做反麵教材的價值。
《人民日報》2013年7月22日24版“大地漫筆”欄目，刊出一篇小品文《成功與習慣》，之後諸多黨報轉載了這篇文章。全文有六百多字：
每一個成功者，都有其不同一般的奮鬥史。然而，如果仔細分析一下成功者的共性，那就會發現，他們對自己所從事的事業，都有一種持之以恒的堅持。
一位世界第一的推銷大師，在他結束自己的推銷生涯時，全球有5000位保險界的精英來參加他的職業生涯告別會。當許多人問他推銷的秘訣時，大師微笑不答。這時，全場的燈光暗下來了，從會場一邊出現了四位彪形大漢，他們合力抬著一鐵架走上台，鐵架下放著一個大鐵球。人們有點詫異，搞不明白是怎麼一回事。
這時，大師走上前，用一把小鐵錘朝大鐵球敲了一下，鐵球發出輕輕的響聲，卻紋絲不動。以後，大師每隔5秒鍾就用小鐵錘對著大鐵球敲一下，如此不斷。可鐵球還是一動不動，人們開始騷動，陸續有人離場而去。但大師還是一言不發，靜靜地敲著鐵球。