蕭山湯紀尚書《蒲城王文恪遺事》雲：“道光二十二年秋，河決開封，蒲城王公持節視河事。時議者以河漲勢盛，請改行省以避其衝，公持不可。疏言河水灌歸德、陳州，旁溢潁、亳，挾淮東注，洪澤湖日受淤，萬一宣泄不及，則高堰危，淮揚成巨浸，民其魚矣。無論舍舊址，築新堤，自豫達海數千裏，工費不可支，且無任黃水橫流南趨之理，請飭部具帑，期以冬春集事，不效願治罪。公躬禱於神，督河兵日夕巡護，波光際城，飛走路絕，星宿露飯，披校案牘，倦則臨寐肩輿中，先後六閱月而工蕆。時樞相穆彰阿秉政，張威福，尤深嫉兩廣總督林公勳名出己上，乃巧構機牙，媒蘖其短，以觸上怒。由是林公罪廢，虎門防撤，海氛益熾。逮公還朝，奏對畢，痛陳禦座前，力諍不可得。退草疏請罪，大帥責樞臣，懷疏趨朝，待漏直廬中，燈火青熒，遽自磬暴薨，疏卒遏不上。朝野駭愕，事隱秘，莫測其端。夫樞臣之百計沮傷，必欲置公死地，而公果罹其厄。歸命君父，精白一心，恣摩蕩而無回互，惜乎！公子孫下材無以成公誌，使公之曲艱隱湣卒幽抑而不彰也。公之管兩部也，綜核巨細，多所平反。十九布政司有大獄，輒命公往治之，先後曆行省九，讞獄無瞻徇。浙江德清民婦甲與乙私，為乙婦丙覺，殺丙，賄官吏以免。而女母家訟冤三年不決。值公典試浙江，陛辭，上以獄付公。入境偵知某故豪於貲，以訟耗大半，曰賄據也，獄具，官吏皆狃法。兩淮鹽務積弊久，虧正雜課以巨萬計，歲盡而前歲綱未集，命公往勘。疏請節浮費，革根窩，定桶稱，編船號，疏運道，散輪規，弱滯銷。大旨謂商本輕則鹽價自賤，私販不緝而自消；舊欠輸則新綱可清，積壓無因而藉口。
且疏銷巡緝，責成州縣汛弁，而鹽政非所屬，令沮不行。請裁鹽政，由總督兼轄，上皆允之。公起家寒，登相位，曆事兩朝，入讚樞密，垂二十載。其立朝之概，敷政之跡，眾著人耳目者，掌於史事，詳於傳誌碑表，惟公孤沈不白之大節及一二逸事，實有係於陰陽消息之幾，國家治亂之故，不可使終不傳也。嗚呼！公以孤忠結主知，而卒困於僉壬，使之憂憤危苦，以效史酋之節，此聖賢所由深。疾夫冒嫉，而古今來貞隱之士，寧槁伏繩牖而不仕也，”長沙鄭業與湯伯碩書雲：“讀大集書《王文恪公遺事》，與蒙所聞微有異同，敢悉陳而請教之。林文忠督粵，以禁鴉片絕英夷互市，其時不獨夷人忌之，即粵中洋商所謂十三家行者，亦以失利怨之，陰與夷目謀聚巨賄，納諸穆相，求去林公。穆之構林由此，文中不書，自是《春秋》內諱之義。然似須參用活筆，以示征旨。著雲嫉其'勳名',則非實也。林公譴戍伊犁，適文恪奉命治河，奏留林公襄治河事。及蕆役，文恪即工次騰章，頌林公功，以冀已其伊犁之行，並複起用。乃章下，奉批旨，飭林公仍赴戍所，蓋皆穆相所為。文恪大扼腕，入朝遂草遺疏數千言，而從史酋之遺則矣。林公哭文恪詩有雲：“休休豈屑爭他技。'言其推功於己也。又雲：“衛史遺言成永憾，晉卿祈死豈初心。'言前奏若行，文恪元不辦一死也。文未及林公治河事，似應補敘。文恪薨後，其子得《遺疏》於懷中，惶惑不知所出。穆相狙知，亟遣某官，至其家，以危言怵之，遂易疏進。某官，憶曾聞左文襄舉其名，今竟忘之。吾鄉魏默深司馬挽文恪詩雲：“甘毀楹書已莫論，黨秦誣嶽又誰昆。盛唐李嶠真無子，南宋韓琦漫有孫。'玩詩二、四兩語，其人亦名公卿裔也（有謂張芾者，有謂陳孚恩者，據司馬此詩後四語雲：“地下相逢堂構痛，當年並相鬥山尊。自關氣數係黃事，休問琅琊與太原，”則似韓城相國後人也）。此節文亦未及，而在所可略，以舊聞如此，聊複書之。茲事本秘隱，世莫能知，其知者又多不詳其本末。故近人《郎潛紀聞》所記，率多懸度推測之語。今吾丈奮筆特書，使文恪鯁直孤忠，然得大白於天下，而後之秉史筆者，亦可有所依據。紀述之心，固甚盛也，特以耳食所及，或有可裨海嶽之高深，因貢其芻蕘以備采擇焉，”