《我是主播》的舞台，岑宇桐坐在於震對麵，看他侃侃而談，一絲幾乎不令人察覺的笑竟從心裏漾出——這才是於震，這是她的偶像！
她有點享受地聆聽於震的教示：“各取所需？在一定的範圍內，我想你說的也不算全錯。因為我發微博的原因，隻是因為我比旁人更先知道這個消息。
“現在你問我發那個微博的的初衷，其實發的時候我並沒有想太多，隻是想著事關食品安全，早一天讓人們知道，人們就早一天吃到安全的食品。從這個意義上，大家都受益了。
“至於你說的這是我了讓自己的名聲更大，不如說它純屬意外；我在不合適的時間做了一件正確的事。而因為我的身份，意外地產生了巨大的影響。
“對，你說我想讓事情鬧大，或許有的，如果能提醒到更多的人，讓更多人的來關注它，我願意。但是自我炒作這個鍋，我不背。
“把心思放在取巧、放在博眼球上，做不出好新聞。如果沒有紮實的采訪，耍再多花槍，那所謂的名聲也就是笑話而已。”
岑宇桐似乎很委屈地爭辯道：“但是，但是台裏不也是處罰封殺你了嗎？還一個月都不讓你上鏡，可見你是真的有錯。”
於震氣壞了，但也在這瞬間，心底明亮；他思索之後，給了滴水不漏的答案：“不是的。這件事並不像外界傳的那樣，台裏‘迫害’我、‘處罰’我、‘封殺’我。
“相反，我和台裏是同一戰線的。我們一起對抗外來的壓力，暫時不出鏡，是我們商量後的結果。
“你所謂的完美結局，是多方博奕後的結果。過程遠比呈現在公眾麵前的要複雜，但是這些都沒有必要去說了，有句詩叫‘事了拂衣去，深藏功與名’，我很喜歡。”
於震的話語落下，觀眾的熱烈掌聲同時響起來。
岑宇桐卻再次揪住了於震的字眼：“你剛才說了‘多方博奕’，我很想知道，這個所謂的博奕指什麼，是指妥協嗎？你為什麼而妥協？為勢力大的那方？還是為新聞審查製度？”
這個問題有點“出格”了，於震冷靜地道：“社會是由人組成的，任何事之所以會向某個方向發展，都是許多力量有進有退之後的結果；
“而審查，哪裏都會有審查製度，我更願意把‘審查’類比為我們要遵守的法律或準則，有了它你覺得不自由，但是沒有它，社會將會亂成你想像不到的糟糕模樣。
“妥協不是投降，而是找到一個對大眾最為有利的平衡點，保護自己，也許顯得圓滑一點，但是卻最大可能地達到目的。何樂而不為？”
雖然說得冠冕堂皇，於震實際上是承認了他提前曝光，就是為了讓這報道不至於永無出頭之日。
岑宇桐皺眉問道：“於震，你太冷靜太瞻前顧後了，為什麼不能像個英雄那樣振臂高呼呢？”
於震回答：“我不欣賞過於情緒化的表達，我更喜歡冷靜的剖析和提出建設性的意見。”