曹公曰：用兵任勢也。（用兵要善於利用‘勢’。）
曹公曰：部曲為分，什伍為數。
曹公曰：旌旗曰形，金鼓曰名。
曹公曰：先出合戰為正，後出為奇。（先出兵正麵交戰叫正，後出兵從旁奇襲叫奇。）
曹公曰：以至實擊至虛。（用最強的兵力去攻擊敵人最薄弱的環節。可一破千裏。）
曹公曰：正者當敵，奇兵從傍擊不備也。（下麵抵擋敵兵，奇兵乘敵不備從側翼奇襲。）
曹公曰：自‘無窮如天地’已下，皆以喻奇正之無窮也。
曹公曰：發起擊敵。（曹操說：節，指的是疾猛地攻擊敵人。）
（故善戰者，其勢險，）曹公曰：險猶疾也。
（其節短。）曹公曰：短，近也。
曹公曰：在度不遠，發則中也。
曹公曰：旌旗亂也，示敵若亂，又金鼓齊之，車騎轉而形圓者，出入有道整齊也。
曹公曰：皆毀形匿情也。
曹公曰：以部曲、分、名、數為之，故不亂也。
曹公曰：形勢所宜。（軍隊的實力和氣勢，應該處理恰當。）
曹公曰：見羸形也。（這是說故意裝出軟弱的樣子，來引誘敵人。）
曹公曰：以利誘敵，敵遠離其壘，而以便勢擊其空虛孤特也。
曹公曰：以利動敵也。
曹公曰：求之於勢者，專任權也；不責於人者，權變明也。
曹公曰：任自然勢也。（這是說要順其自然，因勢利導。）
“兵勢篇的著名典範，便是發生在東漢末年三國鼎立局勢形成之前的官渡之戰。公元200所，袁、曹兩軍在官渡作戰。在這場戰鬥中，曹操善於捕捉戰機，能夠根據戰場勢態的的發展靈活地變換戰術，以正兵抵擋袁軍的進攻，以奇兵襲擊袁軍的屯糧庫，燒毀了袁軍的全部糧草，正是明線暗線雙管齊下，使袁軍軍心動搖，內部分裂，最後擊敗了袁軍，創造了中國曆史上以弱勝強的著名戰例。
曹操之所以能夠以弱勝強，首先在於他在謀略上高於袁紹。在袁紹以絕對優勢的兵力來進攻他時，他能夠客觀地分析敵我雙方的優勢與劣勢，製訂出以逸待勞、後發製人的作戰方針政策。在具體實施時，也能夠抓住要害。這一點可以從曹操選擇官渡作主戰場上看得出來。曹操一開始就把主力布置在官渡，而不是沿黃河處處設防，這是因為官渡地處鴻溝上遊，瀕臨汴水。鴻溝運河西連虎牢、鞏、洛要隘，東下淮泗，為許昌北、東之屏障。因此，官渡是袁紹奪取許昌的必爭之地。守住了官渡，就能呃其咽喉，使袁不得進，為反攻殲敵創造了有利條件。其次，曹操的勝利還在於他精通兵法，並能夠靈活運用。在白馬、延津前哨戰中，曹操以佯攻示形於敵，調動袁軍並分散了他們的兵力；在白馬初戰告捷領兵撤退時，能有利誘敵，以卒待敵，最後擊敗了袁軍，順利地退回官渡。在決戰中，曹操善於聽取部下的正確意見與建議，懂得在敵強我弱的形勢下隻有靈活地變換戰術，正奇並用才能變被動為主動的道理。因此他積極創造有利於自己的戰略態勢，在得知袁軍將全部糧草聚集在烏巢又疏於防守的信息後，及時抓住這一有利戰機，果斷地決定派精兵奇襲烏巢糧庫，一舉燒毀了袁軍的全部糧草，使得袁軍彈盡糧絕，軍心動搖，為曹軍主力部隊戰勝敵軍奠定了堅實的基礎。
官渡之戰是孫子兵法所說用兵作戰‘以正合，以奇勝’的極好印證。從官渡之戰袁紹失敗的原因上，也能從反麵印證《孫子兵法·兵勢》中要點的合理性與正確性。袁紹的失敗，敗在他不知擇人而任勢，不懂戰術的變換。他隻知下麵作戰，不懂正奇並用；同時又驕傲自負，不能聽取下屬的正確意見，以至於常常坐失良機，最後將原有的兵力優勢喪失貽盡。官渡之戰的這些經驗教訓，曆來被兵家所關注，至今仍可以給我們以深深的啟迪。”
六、虛實篇
孫子曰：凡先處戰地而待敵者佚，後處戰地而趨戰者勞。故善戰者，致人而不致於人。能使敵人自至者，利之也；能使敵人不得不至者，害之也。故敵佚能勞之，飽能饑之，安能動之。
出其所不趨，趨其所不意。行千裏而不勞者，行於無人之地也；攻而必勝者，攻其所地守也；守而必固者，守其所不攻也。故善攻者，敵不知其所守；善守者，敵不知其所攻。微乎微乎，至於無形；神乎神乎，至於無聲。故能為敵之司命。
進而不可禦者，衝其虛也，退而不可追也，速而不可及也。故我欲戰，敵雖高壘深溝，不得不與我戰者，攻其所必救也；我不欲戰，畫地而守之，敵不得與我戰者，乖其所之也。
故形人而我無形，則我專而敵分；敵分為十，是以十攻其一也，則我眾而敵寡；能以眾擊寡者，則吾之所與戰者約矣。吾所與戰之地不可知，不可知，則敵所備者多，敵所備者多，則吾所與戰者寡矣。故備前則後寡，備後則前寡；備左則右寡，備右則左寡；無所不備，則無所不寡。寡者，備人者也；使人備己者也。
故知戰之地，知戰之日，則可千裏而會戰，不知戰地，不知戰日，則左不能救右，右不能救左，前不能救後，後不能救前，而況遠者數十裏，近者數裏乎？以吾度之，越人之兵雖多，亦奚益於勝敗哉？故曰：勝可為也。敵雖眾，可使無鬥。
故策之而知得失之計，作之而知動靜之理，形之而知死生之地，角之而知有餘不足之處。故形兵之極，至於無形，無形，則深間不能窺，智者不能謀。因形而錯勝於眾，眾不能知人，人皆知我所以勝之形，而莫知吾所以製勝之形。故其戰勝不複，而應形於無窮。
夫兵形象水，水之形，避高而趨下；兵之形，避實而擊虛。水因地而製流，兵因敵而製勝。故兵無常勢，水無常形，能因敵變化而取勝者，謂之神。故五行無常勝，四時無常位，日有長短，月有死生。
曹公曰：能虛實彼己也。（要透徹了解敵我雙方的虛實情況。）
曹公曰：力有餘也。
曹公曰：誘之以利也。（用小利去引誘敵人。）
曹公曰：出其所必趨，攻其所必救。
（故敵佚能勞之，）曹公曰：以事煩之。（用各種方法幹擾敵人。）
（飽能饑之，）曹公曰：絕糧道以饑之。（截斷敵人的糧道，使它發生饑荒。）
（安能動之。）曹公曰：攻其所必愛，出其所必趨，則使敵不得不相救也。
曹公曰：使敵不得不相往而救之也。
曹公曰：出空擊虛，避其所守，擊其不意。（出擊敵人的薄弱環節，避開敵人設防嚴密的地區，襲擊敵人料想不到的地方。）
曹公曰：情不泄也。
曹公曰：卒往進攻其虛懈，退又疾也。
曹公曰：絕其糧道，守其歸路，攻其君主也。
曹公曰：軍不欲煩也。
曹公曰：乖，戾也。戾其道示以利害，使敵疑之。我未修壘塹，敵人不以形勢之長，就能加之於我者，不敢攻我也。
曹公曰：形藏敵疑，則分離其眾備我也，言少而易擊也。
曹公曰：上所謂形藏敵疑，則分離其眾以備我也。
曹公曰：以度量知空虛、會戰之日。
曹公曰：越人相聚，紛紛無知也。或曰，吳越仇國也。
曹公曰：角，量也。
曹公曰：因敵形而立勝。（要根據敵情來製定取勝的策略。）
曹公曰：不以一形之勝萬形。或曰，不備知也。製勝者，人皆知吾所以勝，莫知因敵形而勝也。
曹公曰：不重複，動而應之也。
曹公曰：勢盛必衰，形露必敗，故能因敵變化取勝若神。
曹公曰：兵無常勢，盈縮隨敵。（作戰沒有固定的策略，要隨敵情的變化而變化。）
“虛勢篇的典型戰例便是齊魏桂陵、馬陵之戰。這兩場戰爭，發生在戰國中期，是齊、魏兩國爭奪中原霸權的戰爭，由於齊國軍事家孫臏將孫子兵法的‘避實擊虛’、‘攻其所必救’、‘致人而不致於人’的軍事戰略思想進行了創造性的運用，因而一舉擊敗了實力強大的魏國軍隊，使魏國的實力逐漸減弱，最終喪失了霸主地位。
孫臏原是《孫子兵法》作者、春秋時期著名軍事家孫武的後裔。年輕時他曾和魏國人龐涓一起跟鬼穀子學習兵法，後來龐涓在魏國做了將軍，他自知能力不及孫臏，便不懷好意地將孫臏請到魏國。魏惠王對孫臏的欣賞，加重了他對孫臏的嫉妒。龐涓偽造了罪名，私用刑法割斷孫的雙腳，並在他的臉上刺字塗墨，妄圖使他永遠不能夠出頭露麵。孫臏忍辱負重在魏多時，直到有一天他聽說齊國使者來到魏國，才得以犯人的身份偷偷地見了使者。齊使者了解到孫臏是個了不起的人才，就暗地把他藏在車子裏，帶回了齊國。不久，孫臏得到齊將軍田忌和齊威王的賞識。
公元前353年，魏國攻破了趙都邯鄲。到這個時候，齊威王認為出兵救趙的時機已經成熟，於是就命令田忌為主將，孫臏為軍師，統率大軍救援趙國。田忌打算直奔邯鄲，同魏軍主力交戰以解邯鄲之圍。孫臏不讚成他這種打法，提出了‘批亢搗虛’、‘疾走大梁’的正確策略。他說：‘要解開亂成一協和的絲線，不能用手硬拉硬扯；而要排解別人打架（駕），自己不能幫助去打。派兵解圍的道理也一樣，不能以硬碰硬，而應該避實擊虛，避強擊弱，揚長避短，衝其要害，使敵人感到行動困難，有後顧之憂，自然就會解圍了。現在魏趙相攻，已經相持一年多，魏軍的精銳部隊都在趙國，留在自己國內的是一些老弱殘兵。我看你應該統率大軍迅速向魏國都城大梁進軍。這樣一來，魏軍必然回兵自救，我們可以一舉而解救趙國之圍，同時又能使魏軍疲於奔命，便於我們打敗它。’
田忌采納了孫臏的意見，率齊軍主力向魏國國都大梁進軍。大梁是魏國的政治經濟中心。龐涓得知大梁危急的消息，大驚失色。魏軍不得以小數兵力控製曆盡艱辛剛剛攻下的邯鄲，而以主力急忙回救大梁。
這時，齊軍已將地勢險要的桂陵作為預定的作戰區域，迎擊魏軍於歸途。魏軍由於長期攻趙，兵力消耗很大；長途跋涉使士卒更加疲憊不堪，而齊軍則是占有先機之利，以逸待勞，士氣旺盛。因此，麵對齊軍的阻擊，魏軍完全陷入了被動挨打的境地，終於慘敗而歸。
然而，魏國雖然敗於桂陵之戰，但魏國仍具有一定的實力。真正使魏國遭到嚴重削弱的是十年後發生的馬陵之戰。公元前342年，魏國攻打韓國。韓國向齊求救。就在韓魏兩國大戰俱疲之際，孫臏再次使出‘圍魏救趙’的殺手鐧，直逼魏都大梁。在魏國主將率兵追趕齊軍的過程中，孫臏利用‘減灶之計’來麻痹敵軍，使龐涓誤以為齊軍逃亡過半，遂當機立斷，決定甩下步兵，隻統率一部分輕裝的精銳部隊，快速追擊齊軍。結果，孫臏在馬陵道設下埋伏，大敗魏軍，迫使龐涓憤恨自殺。
這場戰爭，使魏國遭到從未有過的慘敗。總觀齊魏桂陵之戰和馬陵之戰，孫臏都成功地運用了《孫子兵法·虛實篇》中所提出的‘避實擊虛’、‘攻其所必救’的作戰原則，將實力強大的魏軍屢次擊敗。在具體實施這些原則時，齊軍善於選擇魏趙、魏韓雙方精疲力竭的有利時機攻擊大梁，迫使魏軍不得不回師求援而進入齊國事先預計的戰場，使魏軍完全陷入了被動挨打的地位。齊軍則因‘知戰之地，知戰之日’而以逸待勞，一舉獲勝。從桂陵、馬陵之戰中，我們可以看到孫子的‘避實擊虛’、‘攻其所必救’、‘先處戰地而待敵’、‘致人而不致於人’等軍事理論由孫臏進行了富有創造性的運用，其合理性與科學性經受了時間的檢驗與曆史、戰爭的印證。”
七、軍爭篇
孫子曰：凡用兵之法，將受命於君，合軍聚眾，交和而舍，莫難於軍爭。軍爭之難者，以迂為直，以患為利。故迂其途而誘之以利，後人發，先人至，此知迂直之計者也。
故軍爭為利，軍事為危。舉軍而爭利則不及，委軍而爭利則輜重捐。是故卷甲而趨，日夜不處，倍道兼行，百裏而爭利，則擒三將軍，勁者先，疲者後，其法十一而至；五十裏而爭利，則蹶上將軍，其法半至；三十裏而爭利，則三分之二至。是故軍無輜重則亡，無糧食則亡，無委積則亡。
故不知諸侯之謀者，不能豫交；不知山林、險阻、沮澤之形者，不能行軍；不鄉導者，不能得地利。故兵以詐立，以利動，以分合為變者也。故其疾如風，其徐如林，侵掠如火，不動如山，難知如陰，動如雷震。掠鄉分眾，廓地分利，懸權而動。先知迂直之計者勝，此軍爭之法也。
《軍政》曰：‘言不相聞，故為金鼓；視不相見，故為旌旗。’夫金鼓、旌旗者，所以一人之耳目也。人既專一，則勇者不得獨進，怯者不得獨退，此用眾之法也。故夜戰多火鼓，晝戰多旌旗，所以變人之耳目也。
故三軍可奪氣，將軍可奪心。是故朝氣銳，晝氣惰，暮氣歸。故善用兵者，避其銳氣，擊其惰歸，此治氣者也。無邀正正之旗，勿擊堂堂之陳，此治變者也。
故用兵之法：高陵勿向，背丘勿逆，佯北勿從，銳卒勿攻，餌兵勿食，歸師勿遏，圍師必闕，窮寇勿迫，此用法之法也。
曹公曰：兩軍爭勝。（曹操說：兩軍爭奪的是製勝權。）
曹公曰：聚國人，結行伍，選部曲，起營為軍陳。
（交而和舍，）曹公曰：軍門為和門，左右門為旗門，以車為營曰轅門，以人為營曰人門，兩軍相相對為交和。
（莫難於軍爭。）曹公曰：從始受命，至於交和，軍爭難也。（曹操說：從開始接受命令，到與敵人下麵對壘，這中間爭奪製勝權是最難的。）
曹公曰：示以遠，速其道理，先敵至也。（曹操說：以遠道行軍的假象迷惑敵人，暗中卻加速奔襲，這樣就能先敵到達預定的陣地。）
曹公曰：迂其途者，示之遠也；後人發，先人至者，明於度數，先知遠近之計也。（曹操說：采用迂回繞道的行動，是以行遠的假象迷惑敵人；比敵軍晚出發卻先到達目的地，是因為將領計算得很準確，預先掌握了變遠為近的計謀。）
曹公曰：善者則以利，不善者是以危。
曹公曰：遲不及也。
曹公曰：置輜重，則恐捐棄也。
曹公曰：不得休息，罷也。
曹公曰：百裏而爭利，非也；三將軍皆以為擒。
曹公曰：蹶猶挫也。
曹公曰：道近至者多，故無死敗也。
曹公曰：無此三者，亡之道也。
曹公曰：不知敵情謀者，不能結交也。（曹操說：不了解敵人的軍情和預謀者，不能結交也，就不能與它結交。）
曹公曰：高而崇者為山，眾樹所聚者為林，坑塹者為險，一高一下者為阻，水草漸洳者為沮，眾人所歸而不流者為澤。不先知軍之所據及山川之形者，則不能行師也。
曹公曰：兵一分一合，以敵為變也。
（故其疾如風，）曹公曰：擊空虛也。（曹操說：這是因為襲擊敵人的薄弱之處，所以迅疾如風。）
（其徐如林，）曹公曰：不見利也。（因為還沒有見到好處。）
（其掠如風，）曹公曰：疾也。
（不動如山，）曹公曰：守也。（難知如陰，動如雷霆。掠鄉分眾。）
曹公曰：因敵而製勝也。（曹操說：‘掠鄉分眾’的目的是運用敵國的人力來戰勝敵人。）
（廓地分利，）曹公曰：分敵利也。
（懸權而動，）曹公曰：量敵而動也。
曹公曰：左氏言一鼓作氣，再而衰，三而竭。
曹公曰：正正，齊也；堂堂，大也。
曹公曰：《司馬法》曰：‘圍其三麵，闕其一麵，所以示生路也。’
“軍爭篇的戰爭典範要數魏、蜀爭奪漢中之戰。赤壁之戰後，劉備占據了荊州、益州（成都），與戰據黃河流域的曹操、戰據江南的孫權形成了三足鼎立的形勢。
公元215年，曹消滅了西北的馬超、韓遂勢力後，親率大軍進軍漢中的張魯（‘五鬥米道’張天師張道陵的孫子。），占據了漢中。漢中地處益州，曹操的進軍漢中，使劉備感到自己在四川的統治權及其穩定性受到影響，而且，由於漢中的地理位置十分重要，劉備亦不甘心它落於曹操之手中，於是曹操、劉備爭奪漢中之戰發生了。
在漢中之爭開始時，劉備在爭奪戰中處於不利地位，但劉備用‘知迂直之計’，善於將不利因素化為有利因素，成功地搶占了漢中。迫使曹軍退出四川，取得了這場戰爭的勝利，也鞏固了自己在四川的統治權。孫武在《孫子兵法·軍爭篇》中提出，用兵作戰最困難之處在於爭奪製勝的客觀條件。從劉備、曹操爭奪漢中之戰中，也確實證實了孫子這一觀點的正確***戰之初，曹操據漢中，扼守陽平關這一軍事要地，打退劉備軍隊的多次進攻，使得劉備處於長期頓兵堅城要塞之下而毫無進展的被動狀態之中；而後來，當劉備搶占了另一更為有利的軍事要地定軍山時，形勢便完全發生了逆轉。劉備由被動變為主動，由受製於人變為製人——能夠以逸待勞，調動曹軍，使曹軍疲於奔命，來回奔走，以至於最後陷入了求戰不得，進退兩難的境地。爭奪製勝權的重要，從曹、劉兩軍前後所處的決然相反的地位中，充分地體現了出來。劉備之所以能變被動為主動，最主要的一點是，他在關鍵時刻能夠做到‘以迂為直，以患為利’。在初戰不利的情況下，劉備停止了以硬碰硬的作戰方法，通過長途迂回，占領了另一軍事要地定軍山，取得了戰爭的主動權。此後，劉備便反客為主，調動曹軍並在運動中設伏殲滅了曹軍。最後，劉備麵對曹操的援軍，采取以主力守險不戰，以遊兵擾其後方的戰略，迫使曹軍撤出了漢中。所以，我們可以毫不過分地說，劉備的奪取漢中，是運用孫子‘迂直之計’而取得的。”
八、九變篇
孫子曰：凡用兵之法，將受命於君，合軍聚眾，圮地無舍，衢地交合，絕地無留，圍地則謀，死地則戰。塗有所不由，軍有所不擊，城有所不攻，地有所不爭，君命有所不受。故將通於九變之地利者，知用兵矣；將不通於九變之利者，雖知地形，不能得地之利矣。治兵知九變之術，雖知五利，不能得人之用矣。
是故智者之慮，必雜於利害。雜於利而務可信也，雜於害而患可解也。
是故屈諸侯者以害，役諸侯者以業，趨諸侯者以利。
故用兵之法，無恃其不來，恃吾有以待也；無恃其不攻，恃吾有所不可攻也。
故將有五危：必死，可殺也；必死，可虜也；忿、速，可侮也；廉潔，可辱也；愛民，可煩也。凡此五者，將之過也，用兵之災也。覆軍殺將，必以五危，不可不察也。