如果我問你：“什麼樣的女人才算美？”你或許會說：“青春靚麗的花容月貌，塗脂抹粉的人工打造。”是的，這種“美”固然讓人賞心悅目、心曠神怡，但一個女人如果沒有內涵做底蘊，遲早會落個“膚淺”、“花瓶”甚至“娛樂品”的低級稱謂。
清代學者李漁在一篇文章中提到：女人之美不全在“貌”，最要緊的是“態”，“態”有了，“三分人才”會有“七分魅力”，無“態”了，“七分人才”也隻有“三分魅力”。“態”於女人，如火之有焰，燈之有光，珠玉有寶氣。李漁先生所說的“態”，大概就是女人的內涵吧。一個女人，若有優雅的氣質、不俗的品位、奔放的才情、和善的談吐，加上一副清麗可人的模樣，肯定吸引他人的眼球。即使相貌平平，但隻要具備這些內涵，那她肯定有持久的魅力。因為有內涵的女人身上有一種可觸摸的柔情，一種可浸潤的清香，品之，甘之若飴；讀之，雋永深沉；賞之，如醉如癡。她超然的美，直射蒼穹，綿綿“無絕期”。
在“美麗“這個天平上，內涵是一個舉足輕重的砝碼。一個美麗的女人，若是沒有內涵，她會很快人老珠黃；相反，一個容貌一般的女人，若有內涵，無疑會增添她的美麗。
那麼，什麼樣的女人最具內涵呢？於丹教授給了我們最佳答案。
2007年，於丹入圍由十幾家主流媒體聯辦的“中國最美50女人”前10名，而此前呼聲極高的李宇春等人卻意外落榜。這引起了很多人的廣泛爭議：“我們的春春難道還沒有於丹教授美？”一些“玉米”對偶像的落選更是非常不服氣，他們把矛頭指向了此次以“內涵之美”而當選的於丹。這是多麼的膚淺可笑啊？
不管怎麼說，於丹入圍了前10名，李宇春卻落榜了，教授PK了超女，選秀不敵知識。名聲不小的超女李宇春不敵於丹而落榜，也在告訴世人，灸手可熱的選秀活動以及在選秀中脫穎而出的年輕人，其與“美”的內涵還是有著一定距離的。不少年輕人希望以“選秀”定終身恐怕也是不恰當的，因為那並不是美的終極目標。於丹PK了李宇春，是不是於丹就是最美的人了，大概也不能這樣說。網上就有人在跟貼中直接了當地說，於丹並不美。但於丹入圍中國最美女人前10名的事實，說明了一個問題，有知識、有學問的女人才叫美，這叫“內涵之美”。這大概就是於丹入圍向公眾傳達的最耐人尋味的信息吧。
於丹的入圍說明：美女的桂冠不能全憑一張臉蛋。內涵，能成就女人的美麗夢想！青春固然很美，但不能涵蓋“美”的全部內容。有了漂亮的臉蛋並不代表你一定是美的，正如評選活中提出的美麗、魅力、風采、影響力等標準那樣，“美”的內涵還包含著許多重要的內容。這一信息的傳達是有積極意義的。現在許多女性以臉蛋當做“美”的全部內容，是有失偏頗的。這正如“2006環球旅遊小姐”中的一位佳麗所說：“內涵才是美的根本”。
如今，我們生活在一個紛繁雜亂的社會裏，女人們很容易落入表象的陷阱中，不要以為僅僅靠著淺薄的打扮、精心設計的形象、偽裝的親和力、自我吹噓的權威身份，就可以在別人心目中建立起自己的美麗表象。殊不知，最深刻的撼人的美往往來自於千錘百煉，經過多少嚐試、多少思考才煥發來的。內涵包括了一個女人的智慧、見識、修養和能力等許多層麵。一個女人的胸襟、氣度、包容力，以及眼界、才華、資質，都是構成內涵的重要條件。