眾生相圖解
作者：王念一
1、大周和小白在親友的祝福聲中步入了婚姻殿堂。婚後，妻子小白把自己婚前攢下的8萬元錢以丈夫大周的名義存進了銀行。
2、隨著相處日久，兩人發現彼此不怎麼合得來，於是決定和平分手。
3、大周得知自己名下的存款時，提出妻子既然以他的名義存款，就表明已將該款贈與了他，起碼也應該作為夫妻共同財產平分。
4、妻子小白認為那錢是自己婚前辛苦勞動所得，應當屬於自己，並要求法院給予公正的裁決。
說法：
本案是一起離婚財產分割糾紛案件。受訴法院認定，原告小白將婚前所掙的錢以丈夫名義存入銀行，其行為不屬於贈與，也不表明原告認可該筆存款為夫妻共同財產。
贈與是一種合同，是雙方法律行為，是贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。本案中的情況不符合贈與合同的基本要件。其一，小白將自己婚前所掙的8萬元錢以大周的名義存入銀行時及事後，既未告知大周存款的事實，也未以書麵或口頭方式明確表示將存款贈與大周，這說明小白以丈夫的名義存款並不具有贈與的意思表示。其二，大周一直不知道小白曾以他的名義存過款這一事實，表明雙方不存在約定的意向，大周還沒有成為贈與的另一方，尚不涉及到他是否表示願意接受的問題。
小白以丈夫名義存入銀行的8萬元存款，是她婚前的個人所得。我國《婚姻法》第18條規定：一方的婚前財產，為夫妻一方的財產。最高人民法院《關於適用〈婚姻法〉若幹問題的解釋》（一）第19條也規定：“婚姻法第18條規定為夫妻一方所有的財產，不因夫妻關係的延續而轉化為夫妻共同財產。”盡管我國《婚姻法》第19條規定，一方婚前財產通過夫妻的約定可以轉化為共同所有或部分共同所有，但有夫妻雙方的書麵約定是必不可少的條件，雙方沒有約定或者約定不明的，仍作為一方的個人財產。本案中小白以大周名義的存款僅僅是一種單方行為，不是雙方的約定，因此不能把存款作為夫妻共同財產進行平分。
（文：王念一）