rthel指數評分總分及各維度比較 可以看出，兩樣本進行配對t檢驗結果顯示，對照組中風（中經絡）患者SIS 3.0和改良Barthel量表總分及各維度前後比較，除SIS 3.0中參與維度差異無統計學意義外（P>0.05），量表其他方麵差異均有統計學意義（P 2.2.2循證組患者幹預前後SIS 3.0和改良Barthel指數評分總分及各維度比較 配對t檢驗結果顯示，循證組中風（中經絡）患者實施循證護理幹預後，SIS3.0和改良Barthel量表總分及各維度比較，除參與維度差異無統計學意義外（P>0.05），量表其他維度差異有統計學意義（P 2.3幹預後兩組患者SIS 3.0和改良Barthel指數評分總分及各維度比較 應用獨立t檢驗統計分析，控製治療因素，隻考慮不同護理幹預方案的主效應影響。結果顯示：不同護理幹預方案實施後，兩組中風（中經絡）患者的記憶與思維、參與、個人衛生、自己洗澡、轉移、上樓梯等維度得分差異無統計學意義（P>0.05），而SIS3.0量表中SIS3.0總分、力氣、情緒、交流、ADL/IADL、移動能力、手功能以及改良Barthel指數評分中大便控製、膀胱控製、進食、穿衣、入廁、行走維度差異有統計學意義（P 3 討論 本研究結果顯示：幹預前循證組和對照組中風患者的一般情況進行比較，差異無統計學意義（P>0.05），說明兩組研究對象的人口統計學變量具有可比性。經獨立樣本t檢驗，幹預前兩組中風患者的SIS 3.0和Barthel量表總分及各維度得分差異無統計學意義，具有可比性（P>0.05）。幹預後兩組患者除記憶與思維[8]、個人衛生、自己洗澡、轉移、上樓梯等維度[9]得分差異無統計學意義（P>0.05），其他維度差異均有統計學意義（P 綜上所述，相較於神經內科常規護理，中西醫結合循證護理能積極改善中風患者生活質量。 [參考文獻] [1] Kelloway EK，Bluval A，Christie P，et al. Stroke assessment across the continuum of care，Nursing best practice guideline： Shaping the future of nursing[M]. Toronto： Registered Nurses Assocation of Ontario，2005：6. [2] 薛敏琦，高豔紅，康傑. 循證護理在臨床護理中的應用[J].齊魯護理雜誌，2012，18（8）：52. [3] 國家中醫藥管理局腦病急症協作組. 中風病診斷與療效評定標準（試行）[S]. 北京中醫藥大學學報，1996，19（1）：55. [4] 喻姣花，任小英，王桂蘭，等. 臨床循證護理現狀調查[J].護理學雜誌，2003，18（4）：254-256. [5] 張立紅，徐冬梅，田立霞. 臨床護士循證護理學知曉度及臨床實踐情況現狀調查[J]. 中國醫院管理，2003，23（1）：46-47. [6] 孫振球. 醫學統計學[M]. 北京：人民衛生出版社，2010：723-724. [7] 孫振球，徐勇勇. 醫學統計學[M]. 第2版. 北京：人民衛生出版社，2005：600. [8] 蘭月，黃東鋒，徐光青，等. 腦卒中患者生存質量量表中文版反應度研究[J]. 中國康複醫學雜誌，2006，21（12）：1090-1092. [9] 曾德建，尤黎明，羅誌民. 出院後腦卒中患者日常生活活動和社會參與狀況的研究[J]. 護理學雜誌，2011，26（1）：76-78. （收稿日期：2014-04-17）
正文 循證視角下中西醫結合護理幹預中風中經絡患者的康複效果研究（2 / 3）