國家意識與國際傳播
觀點
作者：熊蕾
在中國的國際地位日益提高，國際影響力日漸增強的今天，我們一些媒體從業人員，尤其是從事國際傳播事業的媒體從業人員，缺乏甚至喪失國家意識，成為影響國際傳播事業健康發展的一個障礙。
國家意識，簡單而言，應該是公民對國家和國家利益的感知與認同，應該是基於對自己祖國的曆史、文化、國情等的認識和理解，而逐漸形成的一種國家主人翁的責任感、自豪感和歸屬感。在國際傳播中，國家意識應當體現為一種積極傳播中國正能量的主體精神，也就是以中國的視角，用國際通行的傳播手段，發出中國正義的聲音。
但是，不知從何時開始，我們的一些媒體，甚至國家級的新聞媒體，出現了部分從業人員對自己的國家利益日趨淡漠而隔膜，自覺不自覺地“吃自己國家的飯，砸自己國家的鍋”的現象。這是需要國際傳播從業者警醒並力求避免的。
這種國家意識的淡漠，主要表現在以下幾個方麵。
白為他人當“喉舌”
我們很多新聞同仁非常反感“喉舌”一說，非常認同“新聞自由”，非常喜歡標榜自己的獨立。然而總有一些國際傳播媒體的從業人員，卻在有意無意地充當他國喉舌。
在西方媒體總是別有用心地誇大中國的國防預算和軍事實力，喧囂“中國威脅論”的時候，我們一些國際傳播媒體卻在義務宣傳美國在亞太軍事存在的積極意義，宣傳美國軍隊“推動和平”的積極作用。
比如在南中國海出現緊張形勢的2013年初，美國與東盟等17個國家在南海地區進行聯合軍事演習，有意識地排除中國參加。這樣的軍事演習理所當然地受到了很多中國網民的譴責。但偏偏就有我們中央一級的新聞媒體記者，煞有介事地采訪美國方麵參加軍事演習的將領和士兵，通過他們的嘴，正麵宣傳這個演習“旨在維護南中國海和亞太地區的安全和穩定”。
美國出兵阿富汗，讓阿富汗、巴基斯坦至今不得安寧，這是有目共睹的事實。可是卻有中國媒體發過一位華裔女孩加入美軍到阿富汗參加軍事行動的正麵報道，介紹美軍給士兵多麼誘人的福利。
中國媒體國家意識淡漠的受益者當然不止美國一個國家。在中日發生釣魚島爭端之後，我們也有媒體正麵報道過日本首相安倍晉三對緬甸的訪問，介紹日本對東南亞“和平發展”的貢獻。
這樣屢屢為自己國家的對手做正麵宣傳，難道不是在為他人當喉舌嗎？隻不過充當了他人的喉舌，卻沒拿到人家一分錢的公關費或者好處費，真是白白做了冤大頭。
錯向本國政府施壓
除了白為他人做喉舌，缺乏國家意識的媒體從業人員，還會錯誤地釋放出向自己國家的政府施加壓力的信號。
比如滬港通的試行，本是為了方便上海香港兩地股票市場的互聯互通，我們卻有國際傳播媒體播發了對某外企證券分析師的采訪，通過他們的口，說滬港通是為了“擠壓東盟市場”，令一些東南亞國家非常不快！
這樣的報道出自中國媒體，實在令人驚愕。哪怕不具備任何金融常識，也應該知道在中國國土上的上海香港的股票市場聯通，與擠壓東盟市場，是多麼風馬牛不相及的事。對這樣一個新體製有爭議本不奇怪，可是一個中國的新聞媒體站在某個地區集團和外國的角度，而不加分析地非議本國政府的新政策，是怎麼也講不通的。這樣的報道發出去，客觀上會加重錯誤地向中國政府施壓的分量。
當一些歐美國家對中國光伏產品發起“反傾銷”調查，打擊中國光伏產業的時候，我們有些對外媒體的報道，反而以這些國家對中國光伏產品的批評做開頭。做新聞的都應該知道新聞導語先聲奪人的作用。我們有些從業人員可能以為自己是在進行“純粹的客觀報道”，交待新聞背景和事實，但是卻在強化那些打壓中國光伏產業的所謂“理由”。正因為缺乏國家意識，我們有些媒體從業人員才會在這樣的貿易爭端中，不分主次輕重，加入西方國家打擊中國光伏產業的輿論。
盲目給自己曆史抹黑
在對外報道中，常常要對一些需要改革的政策的曆史背景做解釋。有些媒體從業人員對這些政策的曆史背景並不很明了，隻是簡單地按照被改掉的一定是不合理的思維定式，來對過去的政策做完全否定的描述。這樣簡單地否定過去，其實是在盲目地給自己國家的曆史抹黑。