坐在我麵前的是一位四十多歲的男人，身材肖長，聲音細細的，皮膚白皙，一看就知道是個性情隨和的人。他是我接待的第三個證人。
我煞有介事地向他作了一番說明，告訴他凡是知道案件真實情況的單位和個人，都有作證的義務，證人應當如實作證。他連連點頭，說這我知道，你紀錄吧。於是，我的筆在稿紙上“刷刷”響起。
不久前，我接受了某縣一位個體建房老板的委托，為他的一個合夥建房糾紛提起上訴，委托人姓王，被上訴人姓朱，合夥期間這兩位先生出入工地、酒店、辦公室，不建賬，不算賬，地地道道的“葫蘆僧判斷葫蘆案”，時間不長，各人收錢往各人口袋裝，一套房子同時與兩個人簽售房協議，漸漸地，引起了一場購房者與售房者的循環訴訟，二十幾名購房者一陣風似的提起了違約訴訟，要求退房款，付行息，收取違約金，王、朱兩位合夥人被告得暈頭轉向，一臉浮腫。此輪官司將罷，他倆之間又打起了“內戰”，劍拔弩張，互不相讓，弄得法庭裏的審判官雲裏霧裏找不到最佳解決方案。而我接待的第三位證人，原是兩位合夥人共同聘請的工地代表，有時也順便記記流水賬，應該說對事情的前後有大致了解。
我的調查筆錄即將完成之時，我問了第三個證人：“開庭時，你是否出庭作證？”他毫不含糊地朗聲回答：“當然出庭，人要講良心嘛！”我頗為感動，讓他在紙上簽名、捺手印。
那天中午，當事人留他和我，在家中燒了幾個菜。席間，第三個證人慷慨陳詞，情緒高漲，曆數另一位合夥人的種種不是。他的仗義和直言，又讓我再一次感動，我一改幾年不喝酒的慣例，端起酒杯，陪他一口吞下。
在人們不安與焦盼中，開庭的日子到了。那天上午，三位證人悉數到庭。前兩位證人，麵對上訴方、被上訴方的發問，不慌不忙，冷靜應答，取得了預期的效果，輪到第三個證人————那位聲音細細的男人出庭時，他居然說，沒帶身份證，主審法官說隻要對方當事人認識他，沒身份證也可，第三個證人臨時臉色變得刷白。我向他發問時，他一概回答不知道，對方代理律師向他發問，他也是顧左右而言他，閃爍其詞，最後逃也似地匆匆走出庭外。
庭審結束，雙方都在往外走，這時，對方的一位女性，猛不丁地蹦到第三個證人麵前，手指鼻尖，大吼：“你這個叛徒王連舉，真不是個東西！”弄得大家麵麵相覷。
第三個證人，他究竟是哪一方的“叛徒”呢？