又沉默了，看來我剛剛說的話有些不合適，我很知趣的引出一個話題：“其實我覺得你心腸挺好的，就是不知道為什麼總是針對我。”一向心直口快的我說出來後就後悔了，現在也知道說話也是一門藝術啊，不知道他是不是又誤解了我的用意。
我下意識地偷偷的看著汪洋，觀察他的神情變化。
看他把嘴一抿，繼續接著我的話說著：“也沒有什麼針對你，隻是不適應你的不邀而來。”
“可以理解。”我點著頭，心想著還好他沒有生氣，看來他也不是一個小氣的人。
“你也說說為什麼感覺到這兩個案件可以並立？”汪洋側過頭繼續問著。
“第一，他們都是一個組織的人，幹的是同樣的事，賺的是同樣的錢，當然，得罪的是也應該是同樣的人。第二，凶手殺害他們兩個的手法都極其相似，不是說方式一樣，而是殺害他們的手法一樣殘忍。第三，便就是那個頭目三，我覺得他一定是知道什麼，結拜兄弟又在一起共事，裏麵有什麼行當一定知曉，上次我們詢問他，他也願意配合，我們也可以從他入手。第四，不知道上頭分配任務的時候有沒有給你交代，我在頭目一死之前我就已經發現了這個犯罪團夥，並且潛入其中，得知他們最近有一個交易，就是在頭目一死亡當天，交易地點是晚上八點新世紀夜總.會211房間，我就迅速趕回來像上頭報告，結果就得知了這頭目一死亡的消息。那天之後也就是說按照交易時間之後頭目二也死亡，我想這其中必然有所聯係。”我摸著下巴認真的給汪洋講述著我的想法。
“你的猜想有道理，我們回去就並案，將兩個案子一塊查。那天開會的時候我就覺得你有話要說，說的應該就是這些吧。”這時我們已經到了局門口。
“你猜的沒錯，不過這次怎麼又信任我了？”
“直覺。”
我們下車後就直檢驗室。
“怎麼樣？有什麼收獲？”汪洋多話不說，直奔主題。
“還是沒有任何收獲。”檢驗師無奈的搖著頭，脫下手套和口罩，和我們一起走到室外，“我們反複檢查了至少有五遍，每一遍的結果都是一樣的，沒有任何線索，就連一個模糊的手印或是腳印都沒有。作案者應該是做好了很好的防範措施。”
“最近這一起案件我們打算和上一起案件並案，你們可以將這兩個案件的遺留物品一塊檢查。”我迫切地想知道答案。
“沒有用，上一起案件我們檢驗也沒有任何線索。”
聽到他這句話我也沒有多麼失望，我們道謝了他便離開了，看得出來汪洋很失望。
“不用失望，沒有線索至少證明了一點。”
“什麼？”
“我們的思路是對的，兩起案件都沒有留下任何可以考證的東西，那就說明作案者的謹慎程度很高，像是一人所為。”我慢慢的放慢了腳步，最後停下來看著汪洋。
“所以，兩案並立，正確”