這個問題雖然幼稚，不過，也不是很好回答。
“股市是沒有何謂規律的，在我們國家尤甚。”在考慮是不是回應的當口，端著茶杯頗具官僚味的鄭律師發揮了冷言冷語的風格，“現今基本上成了政策的配套行當，政策宣傳中，一邊提倡理性消費，一邊用內壓在促進消費，一而再，再而三的降息目的是讓普通民眾把過多的存款從銀行取出來進行消費和投資，請問，現在有什麼投資能增加收入？房市？還是礦業？事實上，和以往一樣，這次即將到來的牛市一定又是場掠奪股民的冠冕堂皇的政策策略。”
在座的各位一起瞅著這個憤青，知識分子又不是他一個，怎麼能這樣武斷這次股市的回穩和回溫是政策上的政治？陸風及其反對鄭律師的說法，不過，在金融問題的爭辯上，他已經吃了不止一次兩次虧了，隻有示意還有點口才的徐翊出馬。
接過打過來的眼色，也說不過鄭律師的徐翊幹笑起來，就算科班出身，他也沒有正式進入過金融市場，就算要對其爭辯，也要找出個言辭漏洞才行，可惜，多年來的金融市場，心照不宣的問題太多，按照訟棍的本事，隻要挑出一兩個就能占據完勝地帶，金融市場的誠信度和信息不對稱等等弊端已然讓理論派的鄭律師占據了絕對有力地位，他還是別冒冒失失出頭的好。
有點被煽動，納悶的小方將不解詢問到底，“這是想要幹什麼？”
“想要多數人手頭上沒有安心養生的養老存款，迫使再次積極投入新的工作的勞作當中，做社會主義建設的剩餘勞動力，將廉價進行到底。”鄭律師端起茶杯喝茶，淡然道：“股份集資、教育拉動消費、醫改、購房，隻要老百姓稍有點存款都是要千方百計將其一一剝奪，當然，還是理所當然的光明正大的法製下剝奪，其實，你無需氣憤或是同情，本來就是兩廂情願的買賣，有人賺錢就必須有人賠錢，本就是經濟規律，隻是政府用行政資源將這個規律合法化罷了，進行了合法登記的暴力組織是政黨，沒有進行登記的就是黑社會。隻是，目前，我想不出下一次經濟出現了什麼問題，他要拉動消費會選擇哪個點，我們國家的政治領導人可是相當厲害的。”
唔！方有容盯著鄭律師，在座的無語著，鄭律師的觀點至少在理論上並不是無中生有的。
和鄭律師戰鬥過的徐翊終於找到了一星半點的漏洞進行了反駁，道：“你怎麼認為這會是一場掠奪股民的行為？畢竟，國內股市經曆了多年的熊市，按照周期規律，出現牛市也不為過，況且這幾年來，在兩位數上增長的GDP也是促使股市回溫的規律之一吧。”
瞧了徐翊一眼，一旁沒有參與一句話題的張校長撈起靠著他腿邊轉悠的小姑娘抱起放在鄭律師的腿上，好奇又有點不安的小姑娘立即讓鄭律師的臉色回緩下來，向稍顯不安的小姑娘回以微笑。
哦，看出來了，這位是位很疼愛小孩的好叔叔。對無聲無息消除不和諧狀況的張校長投去感佩的目光，唔，一物降一物，張校長絕對是人才。
“撇開一些利弊和將要出台的一係列政策都不提，單純是隻舉一個例子，現在有個詞彙是大家都耳熟能詳的，就是大小非的減持，請問大家一個原則的問題，大小非的價格定位在多少上？這是金融的本質問題，誰給它們定在什麼價位上，按照比例放出來追隨市場的沒有任何原則定價的這些，隻能對市場的承受能力產生重大考驗。這一個例子就足以擾亂本來就沒有多少監管的股市的秩序。”鄭律師緩緩道：“還有一點，各位認為國內的證券市場大背景是還之於民的投資狀態嗎？”
“不是，從始至終都是投機。”誠實的盛三承認。
對，國內股民隻要提起股市，首要想到的永遠是投機，這是任誰也不能反駁的事實。一個充滿著投機的市場如何能穩定，那些都是懷著投機心態進入的股民組合起來的市場又有什麼未來可言？借著這樣的機遇，進入這樣不確定因素縱橫的領域中分上一杯羹，那就得各看各的修為了。