說眼下蜂起的網站多如過江之鯽，一點不為過。再過些時候，收廢品的建個“破爛兒網”，網上回收廢品恐也不會是什麼新聞。正所謂“無‘網’不勝”。聽說十家網站不止九個賠，但網絡依然泡沫四溢。時髦詞稱此為“炒概念”。各網家為籠絡網民，猶如各顯神通的八仙，扮成四處扒載的雅賊，忙得不亦樂乎，卻總難打出獨家特異的王牌。
據5月19日《文化時報》“大玩家”版載文稱，某網“作出了自己的特色，最大的好處就是價廉。他們發起了號稱‘酷賣’的‘特價戰’：一本剛剛上市的《歪扯足球》，原價20元，這裏隻賣6元，而一部正版的《月光寶盒》才10塊錢！這樣的價格怎不讓玩家們心動呢？”
心動之外，我還產生了深深的質疑。一本20元的書，若非盜版，何以隻賣3折的價錢？況且網站還要贏利。此非大手筆不能為。仔細一打聽，確有一位曾在某書評類報紙打下一片江山的“黑客”，帶領著麾下嫡係的子弟兵，跳槽網站。這當然無可厚非。據說他掙高薪的本事，就是能從以前建立關係的出版社手裏弄出二三折的書來。
世上若真有這樣的便宜事，讀者可沾光了。不必再去書店多花冤枉錢，全擠到這家網來，這裏有天底下頭號的“書販子”！也許我太小人心了，我也算忝在寫作之列，知道出版社賣書給作者，都不會低過6折，出版社批發5折也近穀底了。就算出版社圖個薄利多銷，“賠本大甩賣”，弄個3折往外批，尚說得過去。而網站絕非出版單位，它是通過網絡銷售，也是用書當商品來賺錢的！那就有個不公平競爭的問題浮出水麵了。它也許可采用書商行為，先花大價錢買斷有爆棚之勢的某星的版權，再行國家屢禁不止之行去買個書號，自己出版運作，賣3折就水到渠成了。書印得多，自然就有賺。這就顯出投機者本事的高下來。而現行的出版機製，又最滋生書商，甚至有的出版社是靠書商養活的。
我不敢揣測，這個網如此的“酷賣”是否構成商業上的“不公平競爭”，但這種行為本身，說好聽點，是對圖書市場形成衝擊，帶來競爭，當然是惡性競爭；說得中肯些，是對並不健全的圖書市場的嚴重滋擾，使良性競爭化為烏有；說嚴重嘍，就是對圖書市場的肆意踐踏，使之更加混亂無序。這樣下去，讀者也會對出版社的信譽產生質疑：一本書的定價從何而來？一本書的利潤到底有多大？不如出版社索性劃掉書價，像甩賣過季服裝的商家，競相壓價，打折，呈現一派虛假的繁榮景象？隻怕那時，“玩家們”也會倒了胃口。
從文學批評界的“酷評”到網上的“酷賣”，充滿了太過濃重的商業炒作味。好像我們的文化也一下子“酷”起來了似的。不知人類的精神“酷”了以後，是種幸運，還是悲哀。
(原載北京《晨報》2000年5月21日)