辛棄疾晚年時，每逢酒宴，都讓歌女唱他的詞。有次，歌女先唱了他的《賀新郎》一詞：
甚矣吾衰矣！悵平生，交遊零落，隻今餘幾？白發空垂三千丈，一笑人間萬事，問何物能令公喜？我見青山多嫵媚，料青山見我應如是。情與貌，略相似。一樽搔首東窗裏，想淵明停雲詩就，此時風味。江左沉酣求名者，豈識濁醪妙理！回首叫雲飛風起。不恨古人吾不見，恨古人不見吾狂耳！知我者，二三子。
接著，歌女又唱了他的《永遇樂》一詞：
千古江山，英雄無覓，孫仲謀處。舞榭歌台，風流總被，雨打風吹去。斜陽草樹，尋常巷陌，人道寄奴曾住。想當年，金戈鐵馬，氣吞萬裏如虎。元嘉草草，封狼居胥，贏得倉皇北顧。四十三年，望中猶記，烽火揚州路。可堪回首，佛狸祠下，一片神鴉社鼓。憑誰問，廉頗老矣，尚能飯否？
歌女唱完了這兩首詞，辛棄疾向在座的客人們一一征求意見，客人們齊聲稱讚。當時，嶽飛的孫子嶽珂也在座。辛棄疾格外重視年輕人的意見，一再讓嶽珂說出自己的看法。嶽珂那是尚幼，所謂“童言無忌”，更主要的原因是被辛棄疾的誠意所感動，便直言不諱地說：“辛老的詞悲壯激烈，讀者沒有不歎服的。要說意見，那首《賀新郎》上半闋的‘我見青山多嫵媚，料青山見我應如是’和下半闋的‘不恨古人吾不見，恨古人不見吾狂耳’，是這首詞的警策所在，隻是二者的句法過於相近。第二首《永遇樂》氣魄之大、用意之深，都超過了前一首。隻是典故用得過多，不易使人讀懂，又是這首詞的不足之處。”辛棄疾聽了嶽珂的意見，欣喜非常，敬了嶽珂一杯酒，虛心地說：“公子正說中了我的要害。”
簡評：
嶽珂對那首《賀新郎》詞的意見，是僅就前後兩闋中個別句子的句法雷同而言的；對於《永遇樂》詞中使事用典過多的意見，則指出了辛棄疾詞中普遍存在的毛病。有人批評辛棄疾“掉書袋”，就是指此而言的。然而辛棄疾這位偉大的愛國詞人，能虛心向一個少年人求教，這種精神確是很可嘉的。