薛能，字大拙，唐朝詩人，會昌進士，鹹通中以監部攝嘉州刺史，累遷至工部尚書。性情狂放，自負過高。從事西川時，每短諸葛功業，在詩中寫道：“陣圖誰許可，廟貌我揶揄”、“焚卻蜀書宜不讀，武侯無可律吾身”。相傳，劉禹錫和白居易都是善於向民歌學習的詩人，劉白二人的《楊柳枝詞》世多傳唱。薛能則不以為然，反斥之為“文字太僻，宮商不高”，並自作《柳枝詞》五首，自以為勝過劉白。其第五首：
劉白蘇台總近時，當初章句是誰推。
纖腰舞盡春楊柳，未有儂家一首詩。
不僅如此，即或如大詩人李白、陶淵明，他也全不放在眼裏，在詩中譏諷道：“我生若在開元日，爭遣名為李翰林”，“李白終無取，陶潛固不刊”。在為自己的詩集所題的詩中，幾乎是否定一切了：
詩源何代失澄清，處處狂波汙後生。
常感道孤吟有淚，卻緣風壞語無情。
難甘惡少欺韓信，枉被諸侯殺禰衡。
縱到緱山也無益，四方聯絡盡蛙聲。
簡評：
薛能的狂妄，確是他平生一大缺點，引起許多人的反感。但他對別人詩作的指責，也並非全是狂言，如劉德仁寫了很多詩，都寫得平庸無特色。劉德仁把自己的一百多首詩拿給薛能看，請求指教。薛能看後在劉德仁的詩卷上題了兩句：“百首如一首，卷初如卷終。”薛能的批語雖尖刻，但確實指出了劉德仁詩的要害：多雷同，而少變化。這樣的詩寫得再多，也和隻有一首差不多。