晚上，和S在網上聊了很久。他還是一如既往地以自己獨有的姿態直麵這個世界。
時間真是一劑良藥，可以治愈創傷，亦可讓人遺忘歡喜。任何牽絆，隻消流年鬥轉、萬裏長空，便會被消磨殆盡了。
此次，若不是S主動問候我，淪陷在慌亂的生活中，我真真想不起主動去問候他。
S上來便問：“老同學，還好嗎？”
一句話，令我思緒泉湧，百感交集。
詩詞一向是S的最愛，也是我跟他同窗數年的至高默契。
對於古典文學的熱愛，曾讓我相信S就是文學的寵兒，專門為實現一個目標而成長，即通透融化詩詞精髓，然後，在這個白話文如白水般的時代裏揮手成就一部不朽經典。可惜，邏輯思維和對數字的敏感遲鈍如我的S，高中文理分科時，卻選擇了學習理科。“信息管理與信息技術”這個專業，大學時，他提不起任何興趣，天天沉浸在古詩詞中懷舊；工作後，亦是如此。
不管現在的S混得怎樣，在我心中，他永遠都是八九年前的模樣：成績斐然、氣度軒昂。
“初中時，我們應該戀愛。刻骨銘心的初戀就奉獻給了彼此，如此，就終生記念。”我打趣道。
S卻說：“那時，少不更事。”他回答的很是黯然。
S至今還是孤身一人，他的初戀似乎遙遙無期。而我，在倉促的流年中，能抓住的，都沒有錯過。
我告訴S：“如今，愛情在我眼中已容顏漸損，隨之而來的則是親情的分量越加沉重。”
S說：“物有所得，心有所失；心有所得，物有所失。”
這話聽上去很美好，也很淡然。
殊不知，感情沒有邏輯，經不得S這樣分析，經曆才是最重要的。何況，愛情本身不必強求，順其自然最好。但作為老朋友，我要祝他早日找到心儀的女人。畢竟，我們不再是曾經那個隻會埋首學習的孩子了，且S自己不也說“歲月不饒人”麼。
誠然，我們的父母，輕而易舉地說老就老了；我們的青春，還有我們的生命，也不再年輕了。
如果不是S說，我真不記得大學時曾對“厚德載物”一詞，做過“萬物盈實，其重難承，但惟有徳，即可承載”的解釋。許是那會兒，自己也正迷戀古典詩詞的緣故，才說出這樣文藝腔的話來。
難得我一時興趣所致，被S一字不差記得。同窗六載，情意可鑒。
但千萬莫要說什麼好文筆，是我不知謙遜，稍有想法便敢於肆無忌憚地記述下來且厚顏無恥地貼出，貽笑大方。現在，雖然偶然寫點，但已不似年少時光，字裏行間矜持了很多。
S對任何事情總是那麼當回事，莫不是他提筆之時顧慮太多、期望太高，一定能寫出好文章來，不像我，大而化之，管他細枝末節。
最不喜對詩詞做逐字逐詞的解釋。總以為，詩詞美，臻於意境，情境都是憑借心領神會的。所以，那晚，當S問我對“直道相思了無益，未妨惆悵是清狂”中的“是”作何理解時，我不免輕狂了。我甚至連李商隱的那首《無題》全文未看，便搪塞解釋。第二天，晨起百度一下後，很是慚愧。不過，對“是”作“如此這般”的解釋，我還是堅持自己立場。
李商隱的這首《無題》絕佳，忍不住將全文引用下來：
重幃深下莫愁堂，臥後清宵細細長。
神女生涯原是夢，小姑居處本無郎。
風波不信菱枝弱，月露誰教桂葉香？
直道相思了無益，未妨惆悵是清狂。
詩詞的功底本在於對生活的體悟，故“察”固然重要，但沒有“悟”，是寫不出，更體會不到一首詩詞的美妙之處的。
午夜時分，將那首《無題》再次瀏覽一通，後靠在床頭，帶著景、情、意入眠，生活如此，怎麼能不幸福呢？那一刻的幸福，卻是因S而來。
S和我到底性格不同。
他本性喜歡計較細枝末節，打通每一個環節，所以，認為有時候的咬文嚼字是一種可褒獎的精神。我曾欣賞他這種近乎“愚”的性格很多年，現在，依然欽佩，隻是，自己學不來。