“這個大壩最初建的是土石混合結構，後來不斷的整修加固，才變成了今天的樣子，表麵看都是混凝土結構，其實主體仍然是土石結構。而且這些表麵的混凝土結構準確來講應該叫圬工結構，簡單來說就是沒有鋼筋的混凝土，這就導致材料的強度不能充分發揮，材料的實際應力很小。我查看了一下，最近一次加固是在九八年，距今已經十年了，大壩監測係統還是八十年代的產品，可靠性有待評估。我的老師的主要評價意見來源於兩個方麵的支撐，其一是大壩檢測係統的數據，其二是曆史記錄最高水位的參考。我覺得他這是經驗主義，一群人拿一堆資料在那裏分析出來的結果無異於閉門造車。我認為大壩安全性能已經不能完全參照技術數據指標，我有兩個方麵的觀點，一是大壩年久失修，內部結構老化，僅靠外部測試很難得出準確的結論，大壩的壩基可溶性岩含量、壩基滲漏量、地下水水位等關鍵指標就目前來看已經接近臨界狀態，如果產生大麵積管湧或者壩體位移量過大，就為時晚矣。第二，我粗略的計算了一下，根據東湖上遊流域分布和降雨量分析，這一輪降雨的最強時段在今天中午至下午六點，現在雖然雨勢有所減弱，容易給人造成麻痹思想，真正的水位峰值還在後麵，如果我估算沒錯，應該在兩個小時以後，也就是夜裏十一點左右，那個時候才是真正考驗大壩的時刻。”翟洋說了半天，好多專業術語我聽不懂。
“如果你的觀點能站得住腳，為什麼你的老師不會聽你的？”我問。
翟洋對我的疑問很憤怒，急紅了眼說：“他們根本不給我解釋的機會，一大群專家誰會在意我一個學生的意見！”
我國的專家，一向被人稱為“磚家”，他們的觀點在大眾來說並沒有什麼權威性可講，反而是專家怎麼說，你反著做就對了。
買過股票的人都知道，媒體上的所謂專家的話你要信了，那你就等著傾家蕩產吧 。一些養生專家，上媒體，上電視，更有些還能在央視頻道露臉，一個叫張悟本的養生專家，被譽為“中醫食療第一人”，現在風頭正勁，總在媒體露臉，各種頭銜、榮譽能嚇死人，可我總覺得這家夥靠不住，對他的觀點持可以態度。後來證實他果然是一個偽專家，純粹一騙子，更為諷刺的是，中醫食療第一人的食療救不了自己的命，幾年後他因腦梗一命嗚呼……
並不是說我質疑市裏請來的專家組的資質，這些人肯定是貨真價實的教授、專家，但是，正如翟洋所說，他們來後隻是窩在屋裏埋在一堆資料數據中，靠經驗吃飯，很容易犯經驗主義錯誤。
而市政府要對全市負責，如果因輕信他們的所謂專家意見導致決策失誤，那我們就是淮州的千古罪人！
可是，我又不能因為一個小年輕的幾句話就草草作出決定。如果因為我的誤導，讓唐明在完全沒有必要的情況下做出炸壩泄洪的決定，那也是一個不可原諒的錯誤。所以，我要慎之又慎。