張某好賭，一日在賭場上輸了錢，無錢繼續賭，遂找其朋友王某，說是在賭場上輸了錢，要去還賭友，王某即好心地借給他1000元錢用以還債，可是張某拿了錢後，立即又去賭，當場被派出所的幹警捉住，沒收了張某參加賭博的錢，並重罰了他。王某知道後，立即向張某要錢，而張某拒絕還錢，王某遂向法院起訴，要求張某還錢。
《民法通則》
第58條下列民事行為無效：
（一）無民事行為能力人實施的；
（二）限製民事行為能力人依法不能獨立實施的；
（三）一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的；
（四）惡意串通、損害國家、集體或者第三人利益的；
（五）違反法律或者社會公共利益的；
（六）經濟合同違反國家指令性計劃的；
（七）以合法形式掩蓋非法目的的。
無效的民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力。
第90條合法的借貸關係受法律保護。
1.《合同法》
第52條有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強製性規定。
2.最高人民法院《關於人民法院審理借貸案件的若幹意見》
第11條出借人明知借款人是為了進行非法活動而借款的，其借貸關係不予保護。對雙方的違法借貸行為，可按照《民法通則》第134條第3款及《關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若幹問題的意見（試行）》（以下簡稱《意見》（試行））第163條、164條的規定予以製裁。
3.最高人民法院《關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若幹問題的意見（試行）》
第163條在訴訟中發現與本案有關的違法行為需要給予製裁的，可適用民法通則第134條第3款規定，予以訓誡、責令其具結悔過，收繳進行非法活動的財物和非法所得，或者依照法律規定處以罰款、拘留。
采用收繳、罰款、拘留製裁措施，必須經院長批準，另行製作民事製裁決定書。被製裁人對決定不服的，在收到決定書的次日起10日內可以向上一級人民法院申請複議一次。複議期間，決定暫不執行。
第164條適用《民法通則》第134條第3款對公民處以罰款的數額為500元以下，拘留為15日以下。
依法對法定代表人處以拘留製裁措施，為15日以下。
以上兩款，法律另有規定的除外。
民事行為是否能對當事人產生拘束力，是否能得到法律的保護，取決民事行為本身是否符合民事行為的成立和有效要件，如果違反了法律、法規的規定，自然是不能受到法律保護的。借貸行為，是一種民事行為，合法的借貸行為，能得到法律的保護，取得當事人預期的法律後果，倘若借貸行為的目的、內容違法，則屬於無效民事行為的範疇，不僅不能得到法律的保護，而且還會受到相應的製裁。
賭博，是毒害人的精神、破壞社會秩序的違法活動，曆來是我國法律禁止的對象。張某找王某借錢的目的是為還賭賬，而王某也明知這一點還借錢給他，他們雙方的意思表示雖然達成一致，但因為其行為內容違反了法律和社會公共利益，屬於無效的民事行為，因而賭場上的輸贏不能認定為債的關係，對於借貸進行賭博活動，法律也不認為其是合法的借貸關係，依據《民法通則》第58條，《合同法》第52條以及相關的司法解釋，王某借錢給朋友參加賭博，不屬於合法的借貸關係，不僅不能受到法律的保護，有關機關還可將賭資依法沒收。