我在對婦女服飾進行研究的整個過程中，曾仔細閱讀了每一篇我所能找到的有關職業婦女應該怎樣穿著打扮的文章。這些文章大都有問題，有些還很有害，全都是些猜測性的產物。
這些文章通常都是建立在一至兩個前提上的：婦女在任何與工作有關的場合都應模仿男人的服飾。
那些文章都是一些從事時裝業的人士寫的。他們是不會通過說哪種服飾比這種服飾更好這一類的話來束縛自己的，因為很可能明年他們就會生產和出售這類產品。
世間萬物都不會是遵循同一個模式的，特定的行業需要特定的服飾。盡管一套化纖西裝套服在道德規範上是無可非議的，但調查表明，這種套服對你的工作是不利的。一套優質的西服套裙能顯示出你是屬中上層主管型人物；而一套顯然是廉價的西裝套服就不會產生這種效果。我的調查表明，當你穿一套優質西服套裙時，你就會比較容易地發號施令，並使這些命令付諸實行。
那些寫文章的人常說：“服飾不能造就婦女”，並用諸如此類的話來反駁以上的事實。他們以為那些相信服飾重要性的人，同時也盲目地相信隻有服飾才是唯一能指望的事。事實上並非如此。婦女需要渴望、熱情、智慧以及良好的教育才能登上經理的寶座。沒有這些優點，哪怕你把世界上最美最好的衣服穿在身上，也是無補於事的。反過來，即使你具備了以上優點，如果服飾穿戴不得體，同樣也很難獲得成功。
那種“效仿男人”的建議常出於在工廠裏工作的女人。她們的文章常刊登在一些工業雜誌上。她們試圖把其建議建立在自己的經驗之上，而她們的經驗又往往來源於“我不知道還能做些什麼，因此就效仿我周圍的男人”。如此，她們就穿上了男式三套件西服等一類的男式服飾。
調查表明，三套件西服不僅絲毫不能增加婦女的權威感，而且適得其反。這樣隻能使她們看上去象個“小男人”，這種模樣隻能使她永遠倒運。
“小男人”並不是說這些女人像具有陽剛之美、魁悟健壯的男子漢，而象是個小男孩穿上了他父親的衣服，看上去逗人喜愛，但卻沒有權威感。他能引起別人對他的弱小和孩子氣的注意，但卻不能給人以高大、成熟的感覺。婦女穿男裝其道理是一樣的。婦女穿一些男性化的顏色或男式服飾，她的女性會更加突出，她常常會顯得更加小巧玲瓏而減少其權威性。事實證明，有些男人覺得“小男人”很是性感，但另一些男人卻對此避而遠之。結果，婦女的權威性在這兩種情形下削弱了。這說明，那些推出“小男人”服飾並稱此為事業型服飾的設計師們，實際上隻是推進了他們自身的事業。
有些寫有關婦女服飾文章的人，從我為男人寫的《男人，為成功著裝》一書中摘取了一些觀點來作為他們寫作的根據。有一篇文章寫道，婦女應該穿米色雨衣，因為約翰·莫羅伊證實過米色風雨衣屬中上階層，黑色風雨衣屬中下階層。是的，我確實說過此話，但這僅僅是指男人而言的！我還說過，要想在餐館裏找個好席位，穿黑色風雨衣的男人就不如穿米色風雨衣的男人那麼順利，而且穿米色風雨衣的男人的秘書可能會更加服從他，人們會象對一位經理那樣對待他。
當然，如果是在多年以前讓我來猜測何種雨衣對女人更加合適的話，那我也許會認為是米色，但那種猜測是不完全正確的。
我的調查研究告訴我，一位穿黑色風雨衣的女人絕不會無意識地被歸屬於中下階層的。風雨衣對婦女來說是很重要的，但並不象對男人那樣重要。婦女幾乎可以穿任何一種顏色的雨衣。如果她們穿黑色雨衣，反而會給人留下一種主管型形象，這種形象要比她穿橙紅色或墨綠色風雨衣強烈得多，尤其當黑色風雨衣是由正宗麵料製成，而其它顏色的風雨衣是由閃光麵料製成時，就更是如此了。
無論是在工作中，還是在其它社交場合，最適合婦女的是米色風雨衣。如果這種風雨衣是用皮鑲邊，領子用華麗的人造皮或真皮製成。其效果就更佳。風雨衣的最佳長度應在膝下三英寸。
其次，適合於一般場合的風雨衣是配有與以上相似的領子和鑲邊的黑色雨衣，其實這種雨衣比那種米色皮領的風雨衣更為高雅。
在美國熱帶地區的夏天，這樣的外套顯然是太熱了。熱帶地區包括傳統的南方、新墨西哥、亞利桑那、內華達及得克薩斯；密蘇裏、肯塔基和馬裏蘭被認為是熱帶邊緣洲；在夏天，堪薩斯、密蘇裏變成了熱帶地區的一部分。這是就何種顏色最合適而言的。
所有這些都說明，你不能以對男人服飾的研究為依據來決定婦女服飾的效果。