離開賈府以後，小月兒一路上都在思考司馬氏的問題。誠如賈詡最初所言，一刀砍了最是省事。可是司馬氏篡位，代表的可不僅僅隻是司馬懿的野心，那是那些不學無術的YY文作者才會簡單相信的事。小月兒看到的，卻是他背後那一整個晉朝腐朽貴族階層的政治利益訴求。
縱觀中國上下五千年的華夏史，雖然一直處於一種因為農民與地主階級天然的階級矛盾而導致的分久必合，合久必分的局麵，但是其中的割據史均是多個國家或軍事集團連年混戰或者一家諸侯獨大統一天下。無論是以春秋戰國時期的春秋五霸，戰國七雄，還是南北朝時期的南朝宋、齊、梁、陳，北朝北魏、東魏、西魏、北齊和北周，以及五代十國等，都是屬於前者，而後者的代表諸如漢高祖，漢光武帝，唐太宗，明太祖，共和國太祖等，都是在一代人以內就統一了碎得慘不忍睹的華夏
也就是說，像是三國時期這樣三分天下卻又無法在一代人以內統一的時代，是獨一無二的。這麼說或許有些絕對，但是小月兒覺得，三國的形成，絕非什麼偶然。
東吳、蜀漢在整個漢朝其實都是一些相當於蠻荒之地的“邊遠山區”，漢朝的人口大部還是集中在黃河流域，而一統整個北方的曹操，本來按理來說應該是可以秋風掃落葉一般蕩平東吳與西蜀，隨後完成在一代人內從分裂走向統一的曆史循環的。
但是……曆史在這裏出現了變故，雖然從演義上看起來好像很爽，劉備得臥龍鳳雛，進駐巴蜀，與東吳聯手，共抗曹魏。可那些寫爽文與看爽文的人內心中是否曾想過，持續幾十年的三國對抗，死的都是什麼人？對於東漢末年的人口說法不一，有說五千萬，也有說三千萬，晉朝統一之後的人口也說法不一，有說700萬，有說180萬，但無論才信哪個數據，後來的修史作者們都統一采用了一個詞——十室九空。
這是一場中華曆史上什麼樣的浩劫？黃河流域因為缺乏漢族人口，北方遊牧民族大規模南遷，作為民族核心地域的地方竟然會出現人口不足，這代表著什麼？這代表著後來的五胡亂華，這代表著漢人在人家眼裏就是“兩腳羊”，這代表著人家能直接把你妻兒當食物給吃掉！
而為什麼造成這樣的結果呢？最後篡位者是誰？司馬昭！為劉備推薦臥龍鳳雛者是誰？司馬徽！或許司馬氏一開始沒有看到最後那麼遠，可是從這裏也可以看出，人家至少從很早就開始布局了！
劉備請司馬徽出山時司馬徽是怎麼說的？野慣了！劉琮率荊州投曹操後呢？轉眼司馬徽就投了曹操！因為什麼？因為司馬徽看不上他劉備！因為司馬徽早就看清了天下大勢，得天下者，必曹魏也！
那麼，問題來了，既然司馬徽自己都投了曹操，為什麼他看好的諸葛亮、龐統、徐庶，全都在他的指點下投了劉備？這就是這些世家慣用的伎倆了，一則是分散投資，就算自己看走了眼，到時候劉備作為一匹黑馬殺出完成大一統，他司馬氏有著這些在蜀國重要位置坐著的門生照顧，也能活得風生水起，而如果最終依然是曹魏完成大一統，則司馬氏在曹魏之中獲得足夠的地位，才能有推翻曹氏掌權的資本。作為分散投資的一個典型代表，就是諸葛三兄弟了。史學家將諸葛三兄弟成為“龍虎狗”，蜀漢得龍，諸葛亮，東吳得虎諸葛瑾，北魏得狗諸葛誕，三人功過能力如何皆暫且不論，從這裏就可以看出，這就是那些所謂世家的嘴臉了。雖然已這個時代的道德準繩來說，你真不能指責人家什麼……
至於東吳？司馬氏不是沒下過本錢，最早龐統就是去投的東吳，隻是後來不知道因為什麼原因被拒了，你要非說是龐統醜那我也沒辦法，但以孫權那陰險的性子有這麼膚淺麼？我隻能回答嗬嗬嗒……所以說，你們真當三國那麼簡單？諸葛亮龐統說收就收？徐庶為什麼終身不為曹操獻一計？曹操為什麼不敢殺徐庶？郭嘉在世時為什麼司馬懿死活不願出仕，從201年曹操開始征辟他伊始，就一直想方設法的拖，等到207年郭嘉一死，208年司馬懿就出來了？曹操手下那麼多可以說三國頂級謀士，結果赤壁一把火就把他八十萬大軍給燒得大敗虧輸，難道真就沒一個人看出來？大敗之後曹操為什麼要哭郭嘉？這裏邊的道道深著呢。三國無虛士，能在泱泱中華五千年曆史中留下姓名者，必皆有過人之處，沒有一個是真的好相與的。古人可並不比現代人笨，缺的隻是見識而已，所以才有讀萬卷書，不如行萬裏路的說法。