人物專訪
作者：段 方 編譯
美國《輕武器評論》（Small Arms Review，簡稱SAR）雜誌一名記者在匡提科基地采訪了一名專門對美國軍警進行外國武器射擊培訓的24歲教官約書亞·馬丁·奧利胡德，他最初在海軍陸戰隊第八團二營服役，在特種部隊工作了五年半，曾兩次在伊拉克執行任務。由於他的工作，他得以接觸到許多國外武器。本文是對奧利胡德的采訪稿，主要談了他對西方輕武器的一些認識，代表了某些美國軍人的立場——
SAR：您在工作中有機會接觸到許多槍。您認為AK係步槍和M4係列卡賓槍的穩定性和適應性如何？各有什麼優點或需要改進的地方？
奧利胡德：這隻是我作為一名海軍陸戰隊隊員的個人想法，在實戰情況下，如果既有AK47又有M4，那麼或許大多數人會選擇AK47。它擁有無與倫比的可靠性，其他槍械要想趕上AK47是非常困難的。但是，對於射手來說，其人機工效設計並不是十分完美。瞄準鏡很難調節，也不如M4的瞄準鏡那樣精準。對我個人而言，我最想改動的部件是拉機柄，對於一名射手來說，拉AK47槍機是一件很困難的事；另一個我想改動的就是其快慢機，現有的快慢機左撇子很難使用。
我個人選擇AK47的原因是因為如果有導軌的話，可以在導軌上安裝瞄準鏡，這樣就可以在400m的距離上準確擊中敵人頭部。但是，如果是在300m左右的距離，可能就需要一支更精準的武器了，比如M4。
SAR：您認為M4卡賓槍需要如何改進？
奧利胡德：我個人認為，利用活塞式導氣機構替代導氣管式導氣機構能減小後坐力；M4需要更高的可靠性，如果有沙子進槍管，就無法射擊了；另外零件之間結合得太緊，射手對此無能為力。也就是說，如果在雪地環境下，M4可能很好用，因為雪地沒有那麼多的汙垢和灰塵，不用擔心汙垢或灰塵進到槍管中。但是在非洲、阿富汗、伊拉克等沙漠地區作戰時，難免黃沙彌漫，槍管中進沙子幾乎是司空見慣。
SAR：如果一隻手拿著AK，另一隻手拿著M4站在沙暴中，AK可能可以繼續射擊，但是M4不行。
奧利胡德：對。甚至可以把AK埋在沙子中，然後拿起來也能繼續射擊。
SAR：SVD可以算是一支大號的半自動高精度AK嗎？其與M14增強型高精度步槍相比如何？
奧利胡德：SVD是很精準的武器係統，但對於海軍陸戰隊的標準而言，我們不會像其他國家那樣使用SVD作為狙擊步槍。主要原因是海軍陸戰隊使用的狙擊步槍精度要達到1MOA或更高，但是SVD隻能達到2MOA，它應該算不上一支真正意義上的狙擊步槍。SVD與M14增強型步槍相比，我會選擇M14增強型步槍，因為M14增強型步槍在戰鬥中比SVD更加有效。
SAR：RPD輕機槍和M249 SAW輕機槍相比呢？
奧利胡德：M249 SAW是非常好的武器係統，由FN公司生產。RPD最大的不足就是其槍管非常容易過熱。由於無法更換槍管，一旦槍管過熱，槍就無法使用了。
我們在培訓過程中發現，RPD的另一個缺點是準星不牢固。如果不按時緊固，射擊時就可能出現鬆動。當你第一次射擊命中目標後，第二次射擊可能就會偏離第一次的彈著點很遠，可能在左邊或是右邊。如果要上戰場，我還是選擇M249 SAW。
SAR：您認為7.62×39mm彈與5.56×45mm彈相比哪種更有效？
奧利胡德：在我看來，5.56×45mm彈比7.62×39mm彈更優秀。我們已經完成了對5.56mm和7.62mm兩種口徑槍彈的彈道研究，當處於適當的射擊距離時，5.56mm彈可以獲得很好的創傷效果。雖然現在裝備的M855彈（5.56mm彈）不像之前裝備的M193彈（7.62mm彈）那樣具有較好的遠距離創傷效果，但M855彈是用來在600m的距離上穿透鋼盔的，具有更強的侵徹力。當學員們來到這裏，我會問他們有沒有人願意談及被AK47擊中的感覺？大多數人在談到這件事時都會提到7.62×39mm槍彈也會貫穿人體，但並沒有產生較好的殺傷效果。從作戰的角度上看，槍彈要在人體內產生很好的創傷效果，而貫穿並不是最有效的。
SAR：那麼PKM通用機槍和M240通用機槍相比呢？