“紅樓”的底層有一個中型的放映室，裏麵放著一張張沙發。公共關係事務室主任招待我們在那裏看了關於“立法院”的介紹寬屏幕影片。看了影片，使我對台灣的“立法院”有所了解。
看完電影，我從紅樓穿過院子，走向“立法院”的會議廳，在台灣叫“議場”。一幢看上去頗有曆史感的表麵貼著白色長方塊瓷磚的大樓，大門上方，自右往左掛著“議場”兩個黑色大字。這幢大樓由一個大會議廳和三層的輔樓組成。
我憑著參觀證，正欲走進“議場”大門，見到大門旁的牆上並不醒目處，嵌著一塊黑色的石碑，上麵刻著《立法院議場壁記》，當即用相機拍了下來。
《立法院議場壁記》是黃國書撰寫的。黃國書此人，當年能夠寫“壁記”豎於“立法院”的牆上，勢必曾經顯赫一時，然而如今早被人遺忘。今日台灣恐怕沒有幾個人知道黃國書，當然對於我來說，更加生疏。後來查閱了資料，方知黃國書其人：
黃國書（1907—1987），國民黨中將，副軍長。原名葉炎生，台灣新竹人。早年就讀於台北師範，肄業於暨南大學。後赴日本留學，畢業於日本陸軍士官學校及日本炮兵學校。後去歐美考察軍事，入德國炮兵學校、法國戰術學院深造。曆任團長、旅長、師長、副軍長。1946年2月去台灣，任台灣警備司令部中將參議兼高參室主任。後又任台灣鐵道管理委員會委員。同年11月當選為製憲國民大會台灣區域代表，並任大會主席團主席。1947年任立法委員。1950年12月任“立法院”第三屆副院長。1951年10月16日至1952年3月11日任代院長。後任“立法院”第四屆副院長、第五屆院長。
1970年4月，黃國書因貪汙事件（一說為遭台灣“行政院”院長蔣經國整肅）辭去“立法院”院長並遭沒產。
1987年12月8日去世。著有《炮兵戰術》、《國父與台灣》、《立法程序》等。
黃國書在寫《立法院議場壁記》時，正值他擔任“立法院”院長。我很有興味閱讀了這塊早已被人遺忘了的石碑上的碑文，得知“議場”的建造曆史。
讀了黃國書的《立法院議場壁記》，也使我知道了這幢議場大樓的來曆。我注意到，議場的動工時間幾乎與北京建設人民大會堂的時間差不多。可能是因為北京建造人民大會堂，而促使蔣介石在台北建造議場。不過，不論是建築物的規模、氣度，台北的議場都無法與北京的人民大會堂相比。
走進議場大門，迎麵便是“立法委員”的簽到台。因為“立法院”開會，是根據簽到本上的簽名數來統計到會的“立法委員”人數。我饒有興趣翻閱著“立法委員”們的簽到本。簽到本豎印著紅色長方格，每排四格，每頁十六排。盡管“立法委員”們的簽名百花齊放，但是都每人簽在一個長方格裏，而且簽名都能辨認，沒有那種“畫符”式的簽名。在簽到本旁邊，放著鋼筆，也放著毛筆和墨盒，任“立法委員”們挑選。我看了一下，大多數“立法委員”選擇了鋼筆簽名。征得“立法院”工作人員的同意，這種種細節，都被我用照相機攝入鏡頭。
議場大廳是“立法院”的會場，是不許旁聽者進入的。我沿著輔樓的樓梯上了二樓。
二樓相當於劇院的樓上看台，隻是看台前沿豎著大塊的玻璃，把看台與底下的會議大廳隔開。看台的第一排是記者席，架著好幾台攝像機。我在第二排坐了下來旁聽。看台上除了貼著“請保持肅靜，勿鼓掌喧嘩”之類標語之外，還貼著除記者外禁止照相的標誌，我也就遺憾地不能拍攝“立法院”大廳的照片。
從看台上俯瞰，“立法院”大廳倒可以看得清清楚楚。正中，是孫中山巨幅畫像，兩邊是青天白日滿地紅旗。孫中山像前，是主席台。大廳裏，放著一排排淺紅棕色的椅子。很多椅子空著。據說，不少“立法委員”在簽到之後，如果會議無關緊要，他們並不坐到自己的座位上，有的在大廳外聊天，或者上了辦公樓。
今天的會議，看來很鬆散而冗長。因為許多文件要“立法院”審查通過。會議由副院長主持。一位女工作人員在那裏逐字逐句念文件。念完第一遍，若無異議，還要念第二遍、第三遍，這叫“三讀”。經過“三讀”而無異議，就算通過。若有異議，那就異議處展開討論。我的旁聽在不斷的念文件的聲音中平靜地度過，可惜沒有目睹“武打”場麵。
晤會台灣陸委會主委
2007年年底，我在台灣訪問了“行政院”大陸事務委員會（簡稱陸委會）。不過，那時候是綠營執政，陸委會主任委員是陳明通先生。
陸委會並不在行政院的那個大院裏，而是在台北市中心一條名叫濟南路的馬路上。那裏有一幢大樓，叫做綜合辦公樓，“行政院”的許多部門在這幢大樓裏辦公。
進入大樓，我就受到關照，在樓裏不要隨意拍照。陸委會設在大樓的十五至十八層，占了大樓的四層，可見辦公人員相當多。
我乘電梯來到十六樓，走過長長的走廊，被工作人員領到一間布置精致的貴賓室。貴賓室鋪著灰色的地毯，三麵靠牆處都安放著一排黑色的皮沙發，形成一個“U”字。引人注目的是，在“U”字頂部兩側，各豎著一麵青天白日滿地紅旗幟，表明這裏是重要公務場合的會客室。
先是由兩位年輕的官員與大家寒暄。他們給我的名片上，分別印著陸委會聯絡處處長黃健良、法政處副研究員王智盛。
沒多久，一位西裝革履、知識分子模樣的中年官員便走進貴賓室。我注意到，他送給我的名片上隻印著“行政院大陸委員陳明通”，並無“主任委員”字樣，而他是名副其實的主任委員。倒是名片的反麵，印著英文“Chair person”（主任委員）以及“Ph.D”，即教授、博士。
陳明通先生的談吐，一派學者風度。不過，他是民進黨的大陸政策的製定者，陳水扁的智囊。關於采訪陳明通先生的詳情，我將在後文詳細寫及。
在中國大陸，知名度最高的台灣當局的主管部門，要算是陸委會了。這是因為台灣方麵的種種大陸政策，都是由陸委會發布。種種關於大陸的政策的說明、解釋，也通常由陸委會出麵。所以陸委會三個字常常出現於大陸媒體。大陸媒體對於台灣的“行政院”、“立法院”、“立法委員”，都要打上引號，把“立法委員”稱為“民意代表”。不同於眾的是，大陸媒體在提到陸委會的時候，通常是不打引號的。
陸委會，是“行政院大陸委員會”的簡稱。常常有的大陸媒體把陸委會說成是“行政院大陸工作委員會”或者“行政院大陸事務委員會”，那是不確切的。“工作委員會”、“事務委員會”是大陸的習慣用詞。台灣的陸委會，相當於大陸的國務院台灣事務辦公室。
陸委會是台灣處理大陸事務的核心部門。人們形象地把陸委會稱為台灣方麵的大陸事務“管家婆”。
陸委會並不是民進黨當政的時候才設立的，而是建立於國民黨執政的1990年10月18日。
據陸委會給我的關於陸委會的介紹資料（特別注明了2007年11月更新）表明，陸委會的職責是“負責全盤性大陸政策及大陸工作的研究、規劃、審議、協調及部分跨部會事項之執行工作”。
陸委會設主任委員、副主任委員，下設主任秘書處、企劃處、文教處、經濟處、法政處、港澳處、聯絡處七處。
屈指算來，陳明通先生是陸委會的第八任主任委員：
在國民黨執政時期，首任陸委會主任委員是由“行政院”副院長施啟揚兼任。
第二任主任委員是曾任“總統府”秘書長的黃昆輝，如今黃昆輝是台灣團結聯盟主席。
第三任是蕭萬長，1999年蕭萬長和連戰搭檔競選台灣地區領導人，而在2008年則與馬英九搭檔參加競選。
第四任主任委員是張京育，他曾獲得美國哥倫比亞大學比較法碩士和政治學博士學位，是“國際關係及中共問題專家”。
第五任主任委員是蘇起，曾任“新聞局”局長。
在民進黨執政之後，陸委會首任主任委員是蔡英文，英國倫敦政經大學法學博士。她與李登輝的關係相當密切，是“兩國論”的主要炮製者之一。2008年5月，蔡英文當選民進黨主席。
蔡英文的繼任者是吳釗燮，美國俄亥俄州立大學政治學博士，曾任陳水扁的副秘書長。
2007年4月，吳釗燮出任台灣駐美代表，接替他出任陸委會主任委員的便是陳明通。
其實，對於陳明通來說，出任陸委會主任委員是重返陸委會而已。在2000年陳水扁當選之後，任命蔡英文為陸委會主任委員，同時也任命了陳明通為陸委會副主任委員。在四年屆滿之際，陳水扁參加2004年大選，“行政院”成員總辭職，陳明通也就辭去陸委會副主任委員之職，回到台灣大學“國家發展研究所”繼續擔任所長、教授。正因為這樣，當吳釗燮的工作有所調動之際，外界就一致認定，陳水扁必定重新起用陳明通來接替吳釗燮掌管陸委會。
2008年5月20日，陳明通隨著陳水扁的下台而下台。
在陳明通之後，賴幸媛出任第九任陸委會主任。
陸委會主委陳明通博士有著“綠色學者”及陳水扁的“兩岸問題第一高參”之稱，他是陳水扁的重要智囊人物。媒體是這麼描述陳明通的：陳明通，1955年出生，台灣大學政治學博士、教授。陳明通是島內重量級政治學專家，對地方選舉、派係政治有深入研究，所著《派係政治與台灣政治變遷》等在兩岸學界引用率都頗高。
作為綠色學者，陳明通很早就加入了民進黨，並與民進黨高層過從甚密。陳水扁2000年首次參選時的《中國政策白皮書》，就是由他主筆編撰。外界認為，陳明通實質上是陳水扁的大陸政策的第一製訂者。
陳明通常下鄉與地方大佬溝通，因此性格頗為草莽，敢大口喝酒、大嚼檳榔，和民進黨的風格極為契合。
2000年，陳水扁將陳明通從幕後智囊擢升至陸委會副主委。此後，陳明通更直接參與民進黨當局大陸政策與業務的製訂與執行，直至四年後隨“內閣”總辭職回台大任教授。
雖然離開公職，但陳明通仍然是民進黨兩岸政策的重要智囊。最受到矚目的，就是在2007年3月18日陳明通以台灣大學“國家發展研究所”所長的學者身份，公開發布他所領銜製定的“中華民國第二共和憲法”草案。這部草案被視為是陳水扁落實“憲改”主張、進行“法理台獨”的藍本。在關於陳明通的種種介紹之中，我還注意到他曾經充當“密使”的報道：據大陸涉台部門的幕僚表示，在2005年3月14日北京製訂《反分裂國家法》後，北京當局開啟了全方位的對台溝通對話戰略，即使被視為“獨派屬性”的民進黨政府，也納入溝通對象，陳明通就是在這波溝通對話的新浪潮裏，扮演了陳水扁政府與北京當局之間的對話角色，而大陸與民進黨人士的私下溝通，從20世紀90年代以來就不曾斷過。
據了解，陳明通北京之行的“密使任務”，主要是為推銷陳水扁當時還很熱中的“歐盟統合模式”，並就大陸涉台部門倡議的“兩岸同屬一個中國”新論述進行溝通，但中方幕僚對他提議的“兩岸同屬一個中國，中華民國管轄台澎金馬地區，中華人民共和國管轄大陸地區”的論述不表認同，但對中方提出“台灣地區的中華民國”用語，陳明通也表示無法接受，雙方最後並未簽署任何書麵文件。在握手之後，我問起陳明通先生，在擔任陸委會主任委員這一段時間，還去不去台灣大學上課？
陳明通笑道，對於他來說，教授是永遠的職業。他在2000年至2004年擔任陸委會副主任委員期間，是有關部門向台灣大學辦理了“借調手續”才出來從政的。他卸去陸委會副主任委員的官職之後，立即回到了台灣大學，照樣當他的教授。他說，即便在“借調”期間，他仍到台灣大學給學生上課，隻是由於陸委會的工作很忙，回校上課不多而已。
陳明通說，在台灣，大學教授的職業聲望在社會上是很高的。正因為這樣，他以自己是大學教授為榮。當然，課堂與“立法院”不一樣，在大學裏你麵對的是學生，肩負教育下一代的神聖職責。作為教授，你必須言行一致，給學生樹立榜樣，絕不能像某些政治人物那樣言行不一。要真正做到這一點，並不容易。我常常提醒自己，要努力做到這一點。
陳明通給我的印象是學者風度，健談，很爽直，講話富有邏輯。他從上午九時，一直談到十一時半，非常詳細地講解了台灣的大陸政策——平常，我聽慣了大陸的台灣政策，而這一次則完全從相反的角度，聽台灣的大陸政策的“第一製定者”來談，盡管作為大陸作家的我未必都同意他的見解，但是如實記錄、反映他的觀點，仍是對於大陸讀者了解台灣的重要第一手信息。
我發現，陳明通先生對於中國內地的情況了若指掌。這不僅因為他多年主管台灣的大陸事務，而且多次到過內地。台灣對現職的黨政軍高級幹部有著種種限製，是不能前往內地的，而對陸委會的幹部們則是例外。
陳明通對我說，自從1991年第一次前往內地之後，每年都去幾次，幾乎跑遍了內地的大江南北。可以說，他是台灣政界去內地次數最多的人之一。
陳明通說，正因為他對內地非常了解，所以在媒體的追問麵前，在“立法院”的質詢麵前，他從容不迫應對，就台灣的大陸政策做出清楚的解釋。
陳明通回憶說，小時候在台灣就開始讀古漢語，雖說當時不是用國語，也就是內地所說的普通話來讀，而是用台語來讀。
說著，陳明通就用台語背起了《論語》，“子曰有朋自遠方來，不亦樂乎？”陳明通這一背誦，引發了大家的笑聲。
陳明通說，現在的台灣中小學生，照樣在念唐詩宋詞，在念嶽飛的《滿江紅》，念蘇東坡的《大江東去》。
陳明通說，台灣在堅守中華古老文化。就拿中華文化的重要象征——繁體字，在中國沿用了數千年，台灣至今仍堅持使用。漢字與英文的最大不同，在於漢字是象形文字，而英文是拚音文字。繁體字體現了漢字的象形。比如，“聖”字，那個“耳”字、“口”字，表示能聽能講，大陸簡化成“聖”字，這“又”下麵一個“土”，是什麼意思？又如，把“愛”字簡化成了“愛”，沒有“心”還談得上愛？正因為這樣，堅持中華文化最好的地方，是台灣。
再如，你去台北的“故宮”看看，那裏精心收藏著多少中華文化瑰寶，每天對成千上萬的台灣民眾開放，讓他們感受中華文化的博大精深。
我提及，在上海街頭見到的“老外”麵孔，要比台北街頭多。
陳明通笑道，內地大嘛！這幾年，內地經濟迅速發展，吸引了大量的外資，也吸引了大批外國觀光客。就連台商也大批湧向大陸，到北京去，到上海去，到香港去，擋也擋不住。這是經濟利益的驅動。哪裏有錢可賺，商人就會湧向哪裏。其實，台灣是一個開放的社會，在台灣也有許多“洋人”聚居的地方，來台灣的觀光客也不少，尤其是日本人。
他說，台灣陸委會對於兩岸關係的期待，就是善意和解、積極合作、永久和平。台海兩岸要改善關係，首先就是要尊重台海兩岸的客觀現實，要從兩岸的現狀，要相互承認彼此的存在。陳水扁2000年首次參選時的《中國政策白皮書》，是他起草的。
陳明通說，民進黨在2000年突然執政，當時在興奮之餘接踵而來的是恐慌，因為民進黨大都來自草根，選戰一流，卻沒有執政經驗，即所謂“馬上得天下，不能馬上治天下”。作為執政黨，你能否做出正確的決策，是很大的考驗。你表現不好，人民就會失望。然而，治國人才不是那麼快、那麼容易就培養出來的。就拿我來說，做學問和做官員，是兩種完全不同的工作，能夠“兩者兼而有之”、都做得好的人不多。說實在的，一開始，真正能做事的，還是原先的國民黨官員。比如，陳水扁任命了一個根本不懂經濟的民進黨人當“經濟部”部長，幾天就下來了，不行，不能不請國民黨的蕭萬長出任“經濟部”部長。經過8年執政，民進黨的執政能力已經大為提高。
時近中午，對陳明通的訪談結束了。他送給我陸委會的一些資料。我注意到，據陸委會的統計，台灣民眾對於統獨的看法，依多寡為序：
最多的是“維持現狀，以後再決定”；
其次是“永遠維持現狀”；
然後是“維持現狀，以後獨立”；
接著是“維持現狀，以後統一”；
少數是“盡快宣布獨立”；
最少數是“盡快宣布統一”。
隨著國民黨在2008年大選中獲勝，陸委會主委換成賴幸媛，陳明通也就卸任，回台灣大學當他的教授。
國民黨執政之後的陸委會，對大陸的方針、政策跟陳明通大相徑庭。不過，我的訪問畢竟記錄了民進黨的大陸政策製定者陳明通先生的思維，仍有著現實和曆史的價值。
在台北施明德家中
我注意到施明德先生家大客廳的牆腳，堆滿一大疊一大疊的文件夾。施先生說，那是工作人員整理的關於紅衫軍運動的種種報道，還有許多錄影帶，我還沒有時間去看，如今已經成為曆史的記錄。台灣《聯合報》出版了《百萬紅潮》一書，詳細記錄了紅衫軍運動。
紅衫軍運動產生了廣泛的影響，從台灣政壇某些陰暗的角落從來沒有停止過對於施明德的攻擊。這些惡毒的攻擊，無非是抹紅施明德或者是抹黑施明德。
世界上無奇不有。施明德說，“有人傳說，我發動這場紅衫軍運動的時候，去過泰國，在那裏與中共幹部進行秘密接頭。”施明德駁斥道，這純屬無稽之談。
“我在‘立法院外交委員會’工作的時候，曾經到過70多個國家。在東南亞國家之中，我確實蠻喜歡泰國。在那裏，我看望我的一位好朋友。他與中共毫無關係。台灣當局在故意醜化我，所以製造這些莫名其妙的謠言。直到今天，我還沒有去過中國大陸。就連香港、澳門，我也沒有去。隻是有幾次乘飛機，曾經飛過中國大陸上空。但是，我沒有某些人那種反中共的情緒。也許，我會在以後合適的時機去訪問中國大陸。但那是以後的事。
“台灣當局還製造謠言說我拿了中共的讚助。其實，誰都清清楚楚，紅衫軍運動的資金，是我號召每一個人捐助100元新台幣得來的。當時，有人等著看我的笑話，以為根本不會有人響應。我原本計劃一個月完成100萬人捐款，可是出乎意料，7天之內，有120萬人響應，使我深為感動。當時銀行的收據，有好幾紙箱。我本人一概不經手捐款，一毛錢也不經手。我規定，每一筆捐款，每一張收據，必須有三個工作人員的簽字，要把賬目搞得清清楚楚，要對廣大的捐款者負責。我也強調，紅衫軍必須非常節約，決不可浪費。我們的每一筆支出，每一張發票，都必須清清楚楚。這麼多群眾的捐款，紅衫軍用不完，到了後來，我們謝絕捐款！在紅衫軍運動結束時，我們把多餘的款捐給了慈善機構。我們紅衫軍連群眾的捐款都用不了，還用得著去接受中共的讚助？如果我在紅衫軍運動中，有半點貪腐，陳水扁會讓我這麼好過嗎？”
施明德氣憤地說：“台灣當局抹黑我，無所不用其極。”“其實早在兩蔣時代，在‘美麗島事件’的時候，他們把我描繪成獐頭鼠目，江洋大盜，不學無術。陳水扁也一樣。2006年當紅衫軍運動起來的時候，有人拿我的前妻做文章。她已經跟別人生了4個小孩，居然還出來說我拋棄了她。當時，我已經關了12年監獄，她不要我這很正常，並不是我拋棄了她。我不是聖人。但是，我的一生坦坦蕩蕩。”
施明德說，不論是抹紅他或者是抹黑他，都無損於他。
“影響我的一生最大的一個人，是英國曆史學家、哲學家湯恩比（Arnold J.Toynbee，1889—1975）。我在獄中，細細研讀了他的《曆史的研究》一書。民進黨出現陳水扁這樣的人，就如同湯恩比先生所說的那樣，政治‘在走向流氓化’。其根本的原因就是，一個民族失去了正視自己文明缺陷的勇氣。”
施明德指出，每一個人都應該迎接挑戰。沒有挑戰，就沒有回應，就不能創造新的事業。沒有僵化的挑戰，也沒有固定的回應。一切靠自己去創造。
施明德談及兩岸關係。他說，大陸和台灣是兄弟，大陸是長兄。兩岸要彼此包容，彼此尊重。要使那些彼此咒罵的聲音，逐漸化為泡沫。對於搞好兩岸關係，要有信心，也要有政治智慧。
施明德強調指出，兩岸關係到了今天，有強烈的法理基礎。要抓住和平與民主，以和平解決兩岸的爭端。而民主就是包容與尊重。包容就是包容不同的意見，尊重就是彼此尊重對方。人權，就是每個人選擇命運的權利。由許多個人組成的集體，就是人民。尊重人民的意願，就是尊重人權。兩岸關係，是兩岸人民自己的事情，不需要外人插手。所以我總是勸新加坡、泰國、馬來西亞的華人，你們不要卷入兩岸的獨統爭論，那是兩岸人民的事，你們不必卷入，你們要從這裏脫身。
施明德說，大陸人民應當了解台灣人民所經曆的曆史磨難：
1624年，荷蘭占領台灣；
1626年，西班牙占領台灣；
1662年，鄭成功從廈門登陸台灣，擊敗外國殖民者；
1683年，清政府開始統治台灣；
1895年，清政府和日本簽訂馬關條約，把台灣割讓給日本；
1945年，日本投降，國民黨政府取而代之。
在將近400年的時間裏，台灣的主權五次更替，沒有一次在事先征求台灣人民的同意，沒有一次在事後得到台灣人民的追認。台灣人民的這種無奈的感受，沒有設身處地過，往往是很難理解的。
畢竟曆史已經翻了過去。從1945年國民黨政府到台灣，也已經過去60多年了。我們已經進入21世紀。在新世紀，台灣要走什麼方向？這是陳水扁、馬英九、謝長廷，這是民進黨、國民黨需要告訴台灣人民的。
陳水扁墮落了，民進黨貪腐了，這才引發百萬紅衫軍走上街頭。但是我們不暴動，這又是對於民主自由的最大尊重。台灣，沒有像菲律賓那樣不斷發生軍事政變，這是台灣的進步。我堅持不搞政變。我認為，陳水扁的貪腐，可以通過司法起訴他。如果我們紅衫軍去把陳水扁抓起來，那就是政變。
施明德說：“我要‘感謝’兩蔣，把我關了那麼久，使我有機會讀了那麼多的書，使我的思想變得冷靜起來。監獄培養了我的毅力，也使我懂得了寬恕。”
施明德又說：“這次我自我囚禁，我的家變成新的牢房。我莊敬自強，以寬恕畫上人生最美麗的句點。正因為這樣，我跟兩蔣的後代蔣孝嚴都是很好的朋友。一個人心中有恨，很難愉快地生活。”
施明德說，在監獄裏關久了，很多人的個性變得奇奇怪怪。當你走出禁錮，災後重建，隻有包容和寬恕。
施明德提及，2007年11月26日，台灣媒體報道，陳水扁宣稱“若泛藍縣市不願意配合，他已在思考戒嚴、延期選舉、更換不願配合的縣市選委會主委，甚至是停止選舉等四項建議”。