“衛勝，別再學洛遠了……”
爭議最大的影評，便由影評人鍾星宇發布：“不知道是《侏羅紀公園》的成功引發了衛勝的羨慕，這部《金剛》，我看到了至少三處劇情是對於洛遠那部恐龍電影的模仿，比如先聞其聲，再見其形的震撼，比如金剛大戰暴龍的情節點，再比如恐龍潮奔湧而出的場麵，還有其他一些場景都有或多或少的模仿，甚至還對洛遠那部電影進行了升級。”
不需要太多思考。
隻是聯係影評的內容，再稍微對比一下電影，便能夠知道鍾星宇所說的事情是一個事實，衛勝拍《金剛》的模式的確受到了《侏羅紀公園》的模仿。
“我不介意模仿。”
鍾星宇在影評中表示：“高明的模仿讓人賞心悅目，可以不著痕跡，但這部電影無論從細節到故事整體都存在著不能忽視的硬傷的電影，在我看來，這部打著人獸之戀噱頭的《金剛》，隻是一部徹頭徹尾的商業片，由特技包裝而成的商業片，裏麵大猩猩與女主角安安的感情能算得上愛情麼？”
“我不這麼認為。”
“隻有動作場麵在撐著這部號稱洛遠和衛勝聯手執導的電影，雖然特技給導演玩得出神入化，但太多畫麵隻是為了炫技而做，根本沒有什麼道理可言，或者是我在看這部電影之前抱的期望過高吧，衝著那句‘洛遠衛勝二度合作’的宣傳言，準備著看一場如煙火般絢麗的愛情，看完後隻能徒歎，比起洛遠那部《侏羅紀公園》，《金剛》拿什麼媲美？”
鍾星宇是個典型的文青式影評人。
他對大多數商業片都不太感冒，但並不絕對，比如《危險夫妻》，他就覺得可取之處頗為亮眼，再比如《侏羅紀公園》，他也認為的確是商業片的集大成之作，按理說他應該會喜歡《金剛》這種商業片裏帶著點內涵的調調，結果偏偏他的影評是這樣。
而且這麼想的影評人不止鍾星宇。
相比之下，影評人裴海則是力挺金剛的那個人，他寫的影評叫做《金剛隻是個孩子》，極力向自己的粉絲推薦這部電影：
“洛遠的故事從不讓人失望！”
“衛勝的電影則是完美展現了洛遠的意圖，盡管有人拿《金剛》和《侏羅紀公園》進行比較，但我覺得大可不必，各有各的特點而已，恐龍是百年難得一遇的經典，金剛的地位卻還需要時間去證明。”
“很喜歡電影中的幾段編排。”
“第一次，女主角安安為了博得眼前這個龐然大物的好感，玩起了馬戲團的雜耍，而金剛則喜歡一次次的用手指把安安撥到，然後看她一次次的爬起來，興奮的拍著胸口大笑，所以當安安覺得自己像玩物一樣受到屈辱從而大叫停止的時候，金剛突然爆怒，扔巨石，大聲吼，用力顯示給麵前的這個小人兒他粗暴的強勢，可安安卻不為所動，這時候金剛突然之間安靜了下來，臉上寫滿了落寞，而我坐在觀眾席上，還沉浸在他前麵孩子氣發作的笑容，我突然感到了金剛在孤島上的那種孤獨，那種渴望交流的眼神，我相信金剛也感染了安安。”