揭秘“棱鏡”
專題
作者：陳晟
盡管有斯諾登的大膽曝料，全球媒體也競相跟進，但對於“棱鏡計劃”（PRISM）的認識，卻都還停留在盲人摸象的階段。
原因也很簡單：首先，它是美國政府的高度機密，受到嚴格的技術手段和聯邦法律的保護，想要弄清其內幕非常不易；其次，這個計劃似乎非常龐大，斯諾登所接觸的不過是滄海一粟，所曝光的內幕僅是管中窺豹。
負責執行“棱鏡計劃”的，主要是美國國家安全局（NSA），並很可能有其他聯邦執法機構，如中央情報局（CIA）、聯邦調查局（FBI）等的參與協作。
而NSA實際上是個“一套班子，三塊牌子”的機構，其另外兩個身份是：負責協調政府與美軍各軍種情報工作的“中央安全處”（CSS）、負責網絡作戰的美軍網絡司令部（USCYBERCOM），安全局的局長同時也是網絡司令部的司令、四星上將基斯·亞曆山大（Keith B. Alexander）。換句話說，這個機構統轄、整合了美國聯邦政府與美軍的陸海空三軍、海軍陸戰隊、海岸警衛隊的所有情報分析力量，其能量之大，不可小覷。
從目前各家媒體曝光的情況來看，棱鏡計劃至少包括以下幾大職能：
一、對常規通訊的監控：NSA曾要求美國幾大電信運營商定期提供固定電話和手機的通訊信息，並可能對國際長途電話進行更嚴格的監控；
二、對國際互聯網用戶行為的監控：據斯諾登說，NSA與幾大網絡巨頭有協作關係，通過技術手段，直接監控用戶的電子郵件、推特（類似於國內的微博）、網絡聊天等內容；
三、對其他國家的互聯網用戶的滲透和監控：斯諾登透露，美軍網絡司令部通過組織大量的計算機黑客，滲透、攻擊其他國家（包括歐洲諸多盟友）的互聯網重要用戶，如高等院校、政府機構等的網站，竊取大量秘密信息，甚至說2010年攻擊伊朗核設施的“震網”病毒也是他們的傑作。
當然，這些說法很多都還隻停留在斯諾登的敘述階段，未必就完全可靠；同時，NSA是不是還有其他的本事也不得而知。但僅就目前這些情況來看，也足夠讓人不寒而栗了。仿佛一夜之間，美國公眾突然發現自己變得根本沒有了隱私，就像是對全身進行X光掃描，赤裸裸地暴露在美國政府麵前。
然而，9·11恐怖襲擊事件之後，美國公眾就一直處於各種恐怖威脅之下，不斷有基地組織大佬發表錄像講話聲稱要再搞一票更大的行動，這恐怕並非虛張聲勢。而後，又有類似霍爾莫斯、察爾納耶夫之類的“孤狼殺手”出沒，給他們的正常生活帶來了巨大的心理陰影。
而要預防、製止類似的恐怖襲擊再發生，一個可行的措施就是加強情報的收集、分析工作，從中提煉出有價值的線索加以追蹤。當然，這個過程也必然會殃及無辜，讓普通公眾的個人隱私和通訊自由受到一定程度的損害，成了為保護大多數人而不得不共同承擔的代價。
總之，正如蹺蹺板的兩端，自由與安全往往是一對此消彼長的矛盾，在許多時候不得不做出艱難的取舍，以尋找一個微妙的平衡點。既要捍衛公民的自由權利，又要防止這種權利被恐怖分子所利用，是各國執法機構都頭疼的難題。
因此，一部分美國議員和媒體就認為，NSA的種種監聽，包括“棱鏡計劃”，都屬於必要之惡：就像是人生病了，藥總是難免有副作用，但不吃藥人就會死，所以還是得吃。
至於盟友的抱怨，更多的隻是個形式而已，因為即便沒有斯諾登，大家也彼此心知肚明，情報工作的手電筒素來是既照敵人又照盟友的，甚至可能達成某種心照不宣的默契：彼此監視對方的公民，再交換情報，就可以繞開本國立法機關的種種限製。
（源自《新民周刊》）