楊尚昆回憶中的兩件違心事
曆史寬帶
作者：蘇維民
1993年，楊尚昆同誌從國家主席的崗位上退下來以後，很多老同誌建議他寫回憶錄。後經他認真考慮，接受這些意見並親自給中央寫報告，經中央批準，成立了“楊尚昆回憶錄整理組”。關於寫回憶錄，楊尚昆同誌說，寫回憶錄是一件政治性很強的工作，要嚴肅對待。回憶錄也算是一種史書，從個人的經曆反映了那個時期的曆史大背景。
對在廬山會議上違心地批判彭德懷，一直心懷內疚
楊尚昆同誌自1945年秋抗日戰爭勝利後一直到1965年“文革”前，在中央辦公廳任主任20年，自1950年組建中直機關委員會兼任中直機關黨委書記，在中直機關黨委書記任上長達12年之久。
1959年夏的廬山會議，在黨的曆史上產生了深遠的影響。1996年12月和1997年3月至5月間，楊尚昆三次同我們談廬山會議前後情況。眾所周知，廬山會議本來是要糾“左”，後來因為毛澤東嚴厲批判彭德懷的《意見書》，急劇轉向了反右傾。他說，彭德懷的《意見書》是“導火索”，看來事情帶有偶然性，其實不然。據他分析，即使沒有彭的《意見書》，廬山會議糾“左”的初衷也很難實現。
他還詳細講述了廬山會議的一些細節。如7月21日，張聞天在小組會上作了長達3小時的係統發言。在這以前，胡喬木聽說張聞天準備發言，特意給張打電話，要他“注意形勢，少講缺點”。但是張聞天還是按照他準備的發言提綱講了。按照慣例，與會同誌在小組會上發言，都摘要刊登會議《簡報》。那天，刊登張聞天發言要點的《簡報》剛剛準備付印，他就打電話來要求撤回。楊尚昆就去請示劉少奇。劉少奇說：“人家自己的東西，要求退回去，就退給他吧。”這說明張聞天在思想上也有顧慮。他在會上評說“大躍進”的缺點是冒了很大風險的。他要求退還他的發言稿，對楊尚昆來說也很為難，如果他不請示劉少奇就退給張聞天，就會有人說他同“教條主義者”又弄到一塊兒去了。
再如，8月10日，小組會上有人揭發周小舟在7月23日毛澤東講話的當天晚上，在黃克誠處講過“主席像斯大林晚年”的話，全場大嘩。後來又有人揭發李銳曾向周小舟轉述田家英說過“將來有一天他調離中南海時，準備向毛澤東提三條意見：（一）能治天下，不能治左右；（二）不要百年之後有人來議論；（三）聽不得批評，別人很難進言。”這又引起巨大震動。李銳當場咬定這話不是田家英說的，是他自己的想法。會議轉向批判李銳，被劉少奇製止，說李銳不是中央委員，他的問題另外解決。
在“文革”中被篡改的“秘密竊聽”，
成了楊尚昆的一大“罪狀”
20世紀五六十年代，毛澤東曾兩次批評錄音工作，後來被稱為“秘密錄音”問題。“文化大革命”時期，林彪、“四人幫”一夥把所謂“秘密錄音”問題炒得沸沸揚揚，並且把所謂“秘密錄音”篡改為駭人聽聞的“秘密竊聽”。黨的十一屆三中全會以後，“秘密竊聽”一案得到徹底平反。關於這個問題，在一些老同誌如王芳（時任浙江省公安廳廳長）、葉子龍（時任毛澤東秘書兼中辦機要室主任）的回憶錄裏有反映，當事人劉吉順（時任中辦機要室專職錄音員）也發表文章談自己的親身經曆。楊尚昆作為中央辦公廳主任，是這一事件最主要的當事人，他是怎樣評說所謂“秘密錄音”問題的呢？20世紀90年代，楊尚昆撰寫回憶錄，同中辦的一些老同誌共憶往事時，自然而然地說起所謂“秘密錄音”問題。