周遠良對安萍兒說：“這個案子有問題。”
“證據確鑿，人贓並獲，連犯人自己都招供了，有什麼問題？”
周遠良示意安萍兒對比著看長順的陳述記錄和案犯的口供。“當時長順他們三名捕快正在巡街，忽然被害人的兒子跑出家門，喊‘殺人了’。長順他們立馬去看，發現被害人已經死亡，看症狀像是被毒死的。地上有個摔碎了的碗，碗裏殘留著一些粥。犯人當時正在屋裏，長順詢問了一些問題，她完全答不上來。後來在縣衙，犯人承認毒死了她婆婆，但基本都是遊大人猜想一句她承認一句，感覺她根本不知道案情，隻是想認罪。”
安萍兒索性把全部的文件都攤開來，轉著圈地看。“人命關天，犯了殺人官司的案犯事後驚慌失措也屬正常。這個李氏今年才二十歲，小戶人家的女子，不是十惡不赦之徒。因為一時的憤恨她敢往她婆婆的碗裏投毒，但等她婆婆真的被毒死後她肯定害怕，估計是被嚇傻了，邏輯混路、前言不搭後語的，沒什麼問題吧？”
“如果案犯隻是頭腦不清醒、說話沒邏輯，那自然沒問題。但你看看這些記錄，這不是沒邏輯、不是嚇傻了，而應該是真的不知道。毒藥是從哪買來的？什麼時候把毒藥放進粥碗裏的？放了多少毒藥？剩下的毒藥藏到哪了？一個投毒案的案犯不可能不知道這些事，如果李氏想抵賴的話可以推說自己是無辜的、人不是她殺的，如果她壓根不想脫罪的話如實招供就行了。可是你看看，李氏的表現不屬於這兩種情況裏的任何一種，她拚命認罪但關於案情內容卻所知甚少。”
“這個……”安萍兒有些被周遠良說服了。
“投毒案和臨時起意的殺人案不同。如果兩個人起爭執了、其中一個人很憤怒，他有可能抄起身邊的刀就把對方捅死了。凶手原本沒有殺人的打算，抄起刀、通過去的動作都不是他刻意想做的，甚至於直到對方死亡他都沒有清醒的認識。但毒殺案不同，毒殺案中的凶手是有預謀的，甚至有可能是蓄謀已久。”
“明白。”安萍兒記得周遠良曾經教過她一些刑案知識。“身邊有刀子、剪子、匕首等利器的機會比較多，但隨手就能拿到毒藥的機會卻很少，而且還得是夠計量的毒藥，所以投毒案都是有預謀的。”
周遠良很滿意地點了點頭。“往食物裏放毒藥這個動作確實很容易，但籌劃投毒殺人就不容易了。首先他得攢夠一定數量的毒藥，然後他還得選準機會往被害人的食物裏投毒，再然後還得哄著被害人把食物吃下去。毒藥本身也是有一定氣味和味道的，萬一被害人吃了一點覺得味道不對就不吃了，那是絕對毒不死人的。這家人婆媳不和、婆婆很討厭兒媳婦，而且這個媳婦也不是能說會道的人，我想她沒這個本事勸她婆婆把一碗味道怪異的粥喝下去那麼多。”
安萍兒微皺著眉頭想了一下，輕聲地對周遠良說：“公子，總不會是那婆婆自己服毒自殺然後陷害她兒媳婦吧？”