凶手躲在物證中，魔鬼藏在細節裏。
案情雖然取得了重大突破，但是警方獲取的有用信息並不多。受害人好端端的開著車，在國道被歹徒劫走，因為當地公路網錯綜複雜，周圍有高速公路、省道、以及環城路，所以警方很難推斷出大概的受害地點。
那個囚禁母子割下臉皮的“倉庫”又在什麼地方呢？
孩子的父母剛剛離婚，現在媽媽又死了，這個孩子如何能夠接受這一連串的惡夢。
特案組分析，這夥凶犯有恃無恐，即使少婦茹藝沒有死亡，她被劫持時頭上套著黑色塑料袋，也無法準確說出囚禁地點以及行車路線，凶犯似乎並不害怕被警方掌握體貌特征。
刑警隊副隊長認為，割臉和挑釁警方之間似乎沒有什麼聯係。如果僅僅是為了製造駭人聽聞的效果，完全可以選擇更加簡單、直接的方式。沒必要這麼麻煩——割下臉放在水裏凍起來，讓孩子在一旁看著。死者見過凶手的相貌，但凶手沒有將其殺死滅口。這夥歹徒具有強烈的反偵查意識應該不會留下活口。他們把被害人丟棄在公安局門口，如果是拋屍，他們為何又將小男孩丟棄在鄰市的公安機關門前？
梁教授說：我覺得，這夥人犯下過不少殺人越貨的大案，這很可能是最後一次作案。
畫龍說：是啊，犯罪團夥第一次作案，一般小心謹慎，不會這麼膽大妄為，他們也許打算收手，和警方做一個了結。
副隊長說：我大膽猜測，凶手絕對不是警察，至少跟刑事警察沾不上邊。另外，關於製服，現在很多地方的保安身上穿的製服跟警服的顏色、款式都很相近，不能排除小孩子分辨錯誤的可能性。這樣駭人聽聞的案件，參與的人越多，最終暴露的風險就越大。凶手為紀律嚴明的黑社會組織，至於作案動機，可能是受人指使或者就是簡單的搶車劫財。
包斬說：受人指使的可能性不大，這夥歹徒沒那麼傻，要是受人指使買凶殺人，行凶者怎麼敢暴露自己。
梁教授斬釘截鐵的說：凶手中要麼有在職警察，要麼就是被開除的民警，否則他們不會輕易的攔下受害人的車輛，這夥人穿著警服，熟悉警方的執法行為，所以受害人沒有看出破綻。我猜測，他們穿著警服，在國道上攔路查車，尋找女性或者獨身司機為目標。
畫龍說：這條消息要是公之於眾，那些開車的人可就沒有安全感了。
包斬說：我同意副隊長說的另一條作案動機，有時我們往往把案子想的過於複雜，車不見了，咱們就從搶車劫財查起。
蘇眉說：劫車殺人，最後一次作案，洗手不幹之前給咱們警方一個教訓，就像幾個學生畢業時砸爛學校的玻璃，以此泄憤。
梁教授說：我們分析一下舔眼睛是種什麼樣的變態行為。
包斬說：凶手有些反常，咱們不能隻按正常邏輯推理。
梁教授問蘇眉：如果凶手舔你眼睛，你是什麼感受？
蘇眉說：討厭，問這麼惡心的問題，我覺得很惡心。
包斬說：當時，女受害人茹藝被捆綁在鐵架床上，孩子看到凶手舔媽媽的眼睛。
畫龍說：小眉啊，你看著一個舌頭慢慢伸向你的眼睛，然後開始舔……你閉上眼，凶犯也會分開你的眼皮，強行讓你眼睜睜看著，那舌頭就像毒蛇的信子……
蘇眉說：我會很恐懼，會尖叫，會掙紮。
梁教授說：你越尖叫，越掙紮，凶犯也就越興奮，越快樂。凶犯用舌頭給人一種恐懼感，達到變態心理的滿足，這或許遠勝於生理的快感。我想起看過的清宮檔案……
蘇眉說：梁叔，我看過清宮劇，我喜歡何晟銘，帥氣又癡情，還有八阿哥，我也喜歡。
梁教授問道：這電視劇裏有太監吧？
蘇眉說：有啊，最討厭太監李慶喜，巨猥瑣超下流，陰險狡詐的小人。
梁教授說：舔眼睛是一種性變態行為，清代末期，有很多太監，也娶媳婦。他們的性行為是什麼樣的呢？我看過一些清宮檔案，那些太監的性行為包括：欣賞自慰、對食、指奸、還有舔眼睛之類的變態行為。我認為——舔眼睛的那名凶手是性無能。因為他當時完全有條件強奸女受害人，可是卻沒有這樣做。
這夥凶犯持槍作案，但不開槍，手段高明。警方一旦發現彈殼和彈頭，也就可以鎖定槍支，進一步以彈定槍，循槍找人。“1997中國刑偵一號案”中，白寶山在北京和新疆開槍殺人，遺留下的彈殼和彈頭成為並案的關鍵證據，從而決定整個案件正確的偵破走向。
蘇眉調看了當地近年來發生的劫車殺人案卷宗，除了已經破獲的，竟然還有四起人車失蹤案件懸而未決。然而，當地警方認為四起案件的犯罪嫌疑人多為車匪路霸，與這起割臉案的作案手法沒有相同之處，並案偵查條件不成熟。