苦逼微商要懂得愛惜自己，偶爾任性一下，比如，去看場電影，體驗一把流行文化。勤妹子鼓動著老李一起看《小時代4》了，重點是看過之後各自的體驗大不一樣。勤妹子覺得《小時代4》甚至可以算是一部神片了，這部萬人景仰的電影敘事結構極其出色，完爆《低俗小說》；色彩運用到極致，掀翻《紅色沙漠》；長鏡頭美輪美奐，遠甩《我是古巴》；氛圍詩意盎然，讓《鄉愁》顯得一文不值；剪輯出色到讓《筋疲力盡》顯得幼稚可笑；現實部分的表現力讓《偷自行車的人》黯然失色；超現實部分的構造讓《泯滅天使》成為無可爭議的渣渣；聲畫運用讓《去年在馬裏昂巴德》狠狠地低下了頭；主題立意深刻到讓《2001太空漫遊》顯得膚淺造作；劇情感染力讓《風雲人物》悔恨不應該存在。。。勤妹子顯然有些誇張，說某些人居然連小時代都黑？斷言一個智商正常的人都會被《小時代》所感動，或許是第一次看沒什麼，但是多看幾回一定會體會到其中所富含的人生真諦。老李感歎的是，小時代是多麼感人肺腑，真是針砭時弊，現實主義，整個過程中兩個來小時一直都處於感情的臨界點上，想說些什麼卻欲語淚先流，無論從什麼樣的角度來看，《小時代》係列都屬於那種由不懂行的業外人士所拍出來的不成章法的電影。而在這部所謂的完結篇中，郭敬明在拍攝前三部作品時所留下來的弊病依舊沒有任何改善。?比如，混亂的剪輯，生硬的劇情承接。作為一個看過原著小說的人（沒錯，我看完了三本），在理解劇情上並沒有太大困難，因為我非常清楚導演接下來所要介紹的每一個人物和每一段內容。但是對於非原著觀眾來說呢？導演在此片中的充其量不過是將文字轉化為影像，再通過一些無力的畫外音和非必要空鏡頭的銜接，將片子看似牢固實際鬆散地強行推進下去，而這點讓通過撕逼戲以達到劇情高潮效果的本片十分尷尬。幾乎是沒有任何鋪墊地，突然地，幾個人物就開始互罵，互揭傷疤黑曆史，而過了不久，主人公又開始回憶起他們美好的往昔歲月，那些good?old?days，莫名其妙地又和好了。小說的內容確實一波三折，但這部小說不應該由郭敬明改編成電影，隻因過多的撕逼戲會使觀眾疲勞，且他根本沒有能夠把握好這麼多條線索並行的能力。?再比如，主角選角，人物性格刻畫的無力。片中的主角大多徒有皮囊，卻沒有演戲的天賦。就拿唐宛如臉被劃傷的那一場戲來講吧，郭碧婷的聲音（抑或是配音）中沒有絲毫的情感波動，刻板又無趣地喊出那一句句鏗鏘有力的台詞，我就是想融入到劇情中也會馬上跳戲。人物刻畫為什麼失敗？因為這就跟劇情一樣，嚐試著用無限的撕逼戲在觀眾心中構築主人公的形象——雖然無時無刻撕逼卻對未來懷有信心，真誠勇敢善良團結友愛的時代姐妹花四人組。?還要繼續說嗎？老李問。勤妹子不服氣，你說呀！老李不屑說似的，心想再往深處說了你未必懂。在老李看來，文學及消費主義的不當強調，現代流行文化的過度渲染，都是不夠完美的問題。其中銜接不當的有一部分就是由原著作品中的畫外音組成的，在文學作品改編為影視作品時，適當地引用部分原著語言是有好處的，如《蓋茨比·》名句“他所不知道的是，夢想早已落在他身後，落在紐約以西那廣袤無垠的大地上，落在黑暗夜幕下連綿不絕的美國原野上”，可肆意大量引用原著中的內容，隻會引起反效果——觀眾的脫戲感。雖然“對消費主義的不當強調”這點在第四部中有所刪減，可前作大量的炫耀名牌服飾也是有目共睹了，追求體麵、有身份的消費是一種正常的生活態度，但不可過度重視以致病態。且郭敬明似乎已經將電影當做了一種很隨意的東西，三部曲中都存在的主角秀肉賣腐，一些笑點很足但明顯不適合放到大熒幕上的玩笑，包括林蕭的“很大受不了”以及顧源的“不舉”。?除了這些不同體驗，勤妹子和老李毫無爭議的是，在觀影時很驚訝地發現，上座率達到了100%，座無虛席，且觀眾中有很大一部分都是美女，屏射現象挺嚴重，有人拿著手機從頭拍到尾，也許這種現象級電影更能看出觀眾素質吧。令人印象深刻的是片尾所謂超神的八分鍾長鏡頭。。。的確是八分鍾沒錯，但不是長鏡頭，效仿了《鳥人》的剪輯方法，期間大概剪了12~14次？誰不喜歡鮮衣怒馬、夜夜笙歌的生活啊，隻是蓋茨比和小時代，怎麼能是一回事呢？拉倒吧，休閑一下罷了，別太較真咯。