齊天翔的開場白坦率而真誠，尤其是平和平靜的神態，彬彬有禮的儀表，以及謙恭的話語，盡顯學者和文人的風範，立即贏得了台上台下熱烈的掌聲響應，掌聲傳遞著眾人的感覺，還有就是對齊天翔主旨演講內容的期待。
齊天翔望著台下眾人神色各異的表情，緩緩地開始了演講：“市場和市長是一對不相幹的名詞，放在一起說就是要找出兩者之間的關係。一般意義上認為，市場經濟就是法製經濟，是由企業和消費者組成的共同體，形成一個相對穩定的供需關係，相伴相生，共同依存，協調發展。而市長則是市場規則的製定者和維護者，一旦規則製定完畢，市長就退居到服務的角色，任由市場主體自由的發揮而不加幹涉。國外很多經濟學書籍都專門論述了這個話題，我就不再贅述了，各位有興趣可以參看《市場論》、《契約論》、《市場主體變異及影響》等專著。”
“這些專著誕生的時間有早晚，既有資本主義社會早期的倫敦，也有中晚期的美國，還有現在科技和信息革命時期的大變革時代，可惜的是都是國外的專著，論述的都是在契約精神約束下的市場主體行為。”齊天翔緩慢可清晰地說著：“社會主義市場經濟條件下的論述我看到的很少，即使有也是文章居多，專著很少，這也在一定條件下說明，我們的市場經濟實踐已經走的太遠，理論論述遠遠沒有跟上，造成了形式上的脫節。這就像一個孩子的成長，身體的發育和思維決定的行為養成，需要的不僅僅是衣食住行這些外在的東西，更需要教育和規矩的約束，而我們恰恰在這方麵是缺失的。”
齊天翔神情變得凝重，語氣也開始有些憂慮起來，“國外建立在契約精神主導下的市場化，既有規則，也有懲戒，是基於自律和他律共同作用的體係，市場進入和退出都有著嚴格的規則，而這些在我們國家卻是一場新的課題，新的挑戰。挑戰的不僅僅是道德的底線，更是法律的底線，這些不用我過多的舉例說明。發生在我們身邊的奶粉事件，食品安全事件，以及嚴重損害消費者利益的事件，都在拷問著我們的法律體係，以及我們的道德和文化體係，那就是怎麼了？以及怎麼辦？”
“等待法律和道德體係完善之後才實行市場化，顯然不現實。或者是否定市場化，重新回到計劃經濟時代，顯然也不可能。等待不是出路，全盤否定和回潮，這種倒髒水連孩子一起倒掉的作法，更是不可取的。那麼怎麼辦？這就是我要論述的主題，市長和市場一起發揮作用，共同發力保駕護航，這才是有益的嚐試和探索。”
齊天翔沒等眾人有任何的反應，就繼續說道：“在我們國家的管理體係中，市長是經過人大代表選舉由人大任命的，是代表所在城市廣大人民，行使城市管理職能的政府首腦，他的存在就表明了市場管理職責的行政化。這些在座的每一個人都感同身受，無論是政府官員，還是企業家，都可以明顯地體會到，我們的法律體係不可謂不健全，市場體係建設的法律法規也可以說是應用盡有，可實際效果呢？有法不依，執法不嚴，任意曲解法律的現象還少麼？這些靠市場，靠企業能夠改變的了嗎？這些必須要由負有政府管理職能的市長來解決，必須要市長有勇氣來規範、監督和調節，隻有建立良好有序的市場化環境之後，市長才能退出市場，否則就是失職，就是不負責任，就不是一個稱職的好市長。”