新媒體施行與承受“象征暴力”的現象解讀
學子論文選登
作者：尚恩潔
【摘要】布爾迪厄在《關於電視》中揭露了電視在資本主義社會中的兩個功能：反民主的象征暴力和受商業邏輯製約的他律性。批判電視越來越受經濟場的控製，並指出這樣的危害；揭示了本應該成為民主的非凡工具的電視卻蛻變為象征的壓迫工具。本文主要通過分析微博這一新媒體代表，指出網絡時代，媒介內容同質化現象加劇，新媒體取代電視成為媒介中心和新聞圈吸金的重要工具。微博等新媒體除了有言論自由、政治監督等角色外，還是新聞場承受和施行“象征暴力”的一個角色。
【關鍵詞】象征暴力布爾迪厄新媒體場域
布爾迪厄在《關於電視》中以犀利的語言和透徹的分析，有力地揭露了本應該成為民主的非凡工具的電視卻蛻變為象征的壓迫工具。這和經濟場對新聞場的入侵有很大關係，經濟場通過收視率控製新聞場，而這一自身難以自主的、牢牢受製於商業化的場，同時又以其結構，對所有其他場施加控製力，正是從這一角度，布爾迪厄分析了以電視為首的大眾傳媒怎樣從民主的非凡工具蛻變為象征的壓迫工具的。布爾迪厄從三個方麵闡釋了電視反民主的象征暴力功能：第一，揭露了電視行業的職業眼光和內部循環所導致的同質化。第二，電視是一種極少有獨立自主性的交流工具，拒絕自由的交流。第三，電視由於具有影像文化的特殊優勢，因而在新聞場中經濟實力和符號表達力都占據上風，進而對其他媒介產生影響。象征暴力是一種通過施行者與承受者的合謀和默契而施加的一種暴力，通常雙方都意識不到自己在施行或在承受。
將視角轉到今天，將布爾迪厄提出的媒介“象征暴力”功能搬到當下，仍有很多值得思考的地方。20世紀，新媒體成為新聞場影響其他場域一支不可忽視的力量，據英國電信傳媒監管機構Ofcom官方網站新發布的“全球通信市場報告”指出，中國有74%受訪者表示，因特網是獲取新聞的渠道。新媒體取代電視成為了媒介中心，是當今吸引大眾注意力最多的媒介。作為新聞傳播領域“民主”象征的新媒體，確實也給我們的生活帶來了諸多變化和好處，如微博反腐、發起冰桶挑戰進行慈善捐款等。但“象征暴力”並未消失，新媒體聚集更多民眾的注意力和情緒，信息具有裂變式傳播的巨大威力與速度。同時，政治、經濟的審查力量，直接導致以微博為代表的新媒體自主性被削弱，對公眾施行其難以察覺的“象征暴力”。
一、新媒體時代信息內容、表現同質化現象加劇
布爾迪厄在《台前幕後》一章中揭露了電視行業的職業眼光和內部循環所導致的電視節目內容的同質化。指出收視率對電視的直接作用是對轟動的、聳人聽聞東西的追求，也導致媒體紮堆選擇此類信息。這一方麵導致了電視對現實事件的選擇和排斥，另一方麵又必然把各種信息依照社會新聞的模式處理和表現，最有收視率效果的社會新聞取代了電視的政治功能、文化品位和民主功能，本應成為民主工具的電視等媒體在不知不覺中將受眾的注意力吸引到一些沒有政治後果的瑣碎事件中去。
如今網絡和新媒體成為掌控大眾注意力的能手，將受眾的注意力吸引到沒有政治後果的娛樂八卦和爆料中去。電視受到政治和經濟等看不見的審查，從而對行使了一種“象征暴力”，掩蓋了真正有價值的東西。而同樣政治、經濟的審查力量導致微博等新媒體的自主性被削弱，很多微博為避免審查不通過等，避免傳播具有轟動性的事件，鼓勵傳播自然、科技、生活等軟性又能吸引注意力的新聞，科技、文化等軟新聞數量上升，勵誌、安撫類的雞湯文數量增加。新媒體中隨手轉發的便捷，將媒體間的相互窺伺和抄襲變得更加廉價、方便。信息的整體有效性和內容質量的下降。
另外，布爾迪厄指出“快”產生“平庸”，即媒體間爭搶獨家爭搶新聞報道的速度，帶來了新聞報道內容、解讀角度和層次的同質化和平庸。追求搶先導致了爭相仿效，強調排他性的特色則形成了大同小異。而新媒體的發展，其便捷性使得轉發方便，也是造成信息同質化嚴重的原因。
二、網絡時代“象征暴力”的合作方式更加隱秘
布爾迪厄指出，“電視不利於表達思想，必須在固有思維的軌道上運作。”電視人製作節目時，解說內容是設定好的，多選擇大眾認可的思想和解讀角度。心理學上認為人一般會很容易認同符合自己認知的思維方式和思想，並且樂於接受和談論。電視節目利用這種心理，迎合了受眾思維，該節目被人們津津樂道，就會在大多數人中樹立口碑，就有助於提高收視率，這就是經濟場通過收視率對電視的控製。網絡時代，新媒體給了大眾更多自由和獨立交流的空間和機會。看起來破解了電視時代“象征暴力”中缺乏自主性的現象。但是，基於網絡的匿名性、虛擬性和自由性等，各種利益集團能夠更加隱匿地引導大眾注意和輿論，不幹預的隱形控製才是最深刻的奴役。