完顏燾萍以麵對王中王兄妹的勢態在給一廳的審問者在洗腦：“中王哥哥、中倩妹妹，對照蘇軾的原詞，其第五、六、七句，更是胡說。蘇軾的第一二句，是在無月之夜發問，問的本該是夜空，卻道：明月幾時有？把酒問青天。這是問錯對象，燒香拜錯佛，牛頭不對馬嘴了。而其第三四句，是繼問明月幾時有後，又問天上宮闕，今夕是何年？顯見其當時狀態混亂，東問西問，連自已到底想知道什麼也糊塗了。至於接下來的第五六七句，一承混亂之態，聽上去，也都是胡話。
小哥哥和小姐姐，你倆別瞪眼，且請細想這三句：‘我欲乘風歸去，又恐瓊樓玉宇，高處不勝寒’。哈哈，一個‘歸’字，大胡子將自已置位於廣寒宮了。人間不是你的家，月宮才是你夢係魂歸處。那麼你蘇軾既自認自已是廣寒宮的居民，家裏的寒暑門兒清，怎麼會出現‘恐’的不能確定的狀況？你知道瓊樓玉宇在高處，也會‘寒’，怎麼會來個不怎麼肯定、完全是猜測的口氣的‘恐’？是不是又是前後矛盾，前言不搭後語了？
中王哥哥、中倩妹妹，我注意到了，我剛才在假設蘇軾是廣寒宮居民時，你倆有些不屑。確實，這個假設不大會成立。蘇軾何等樣人？凡夫俗子一個，從未去過佛國仙境，當然也沒去過月宮廣寒宮。所以，前麵的推斷還可以這樣來推：由無知而去猜測‘高處不勝寒’也是一種可以的想象，問題是你怎麼能用‘歸’字？定位混亂！燒香的還沒進廟，就打算當住持？就想趕出和尚？
所以，中王哥哥、中倩妹妹，即使以你們小學生作文的要求言，蘇軾這些混亂的語句，已經不符合老師要求的作文要前後連貫的最基本的要求了。如果蘇軾的這三句詞要符合邏輯，結合前後情景，能連貫起來，建議這樣改：‘我欲乘風飛去，又恐瓊樓玉宇，高處不勝寒’，‘歸’改‘飛’，端正了作者究竟是地球人還是月球人的立場問題！
其實，中王哥哥、中倩妹妹，此詞真的很混亂，如果我們繼續看下去，後兩句是：‘起舞弄清影，何似在人間！’。這又是神經錯亂之言：既然能‘弄清影’，顯見有月光，那麼你開篇問什麼‘明月幾時有？’或者說，你既然開篇問了‘明月幾時有？’，這裏哪能還有‘清影’可弄？在黑暗中瘋跳？我說啊，什麼‘何似在人間’，是不是他蘇軾企圖‘碰瓷在人間’
又，‘何似在人間’，其意，即你乘雲禦風時，置身天上，自我感覺良好，很是居高臨下看不起人間：這哪裏像在人間！
既如此，那麼你又跟前文矛盾了：前麵說的‘歸’，是表示了作者僅僅隻是想想而已；表示了作者僅僅隻是‘欲’而已；表示了有‘恐’‘寒’症的作者此時並不在月宮中。那麼，怎麼你現在又置身天上了呢？
作者的立場，一會兒在人間，自訴‘又恐’‘不勝寒’；一會兒又居高臨下地置身於月宮來感歎‘何似在人間’；混亂啊，按說，這時，應該感歎成‘何似在天上’才對！……”