小白對吳用所說的話，那是半信半疑，他總覺得吳用話裏的破綻頗多，許多地方的解釋都顯得過於牽強，比如他說跟夫人到S市辦事，他到底要辦什麼事，需要跑到那麼遠的S市來呢？S市離W市可是有二百多公裏啊。
其次是省警察廳早就在全省範圍內下了通緝令，要求嚴查那輛麵包車，現在那麼多的檢查站都沒能發現那輛麵包車的蹤影，藍警官怎麼就運氣那麼好，碰巧遇到了呢？而且，現在抓住了這名嫌犯後，並沒有發現那輛麵包車，旅館老板娘等人的供詞中，也沒有提到麵包車，包括自己在內，許多人都懷疑他們是把麵包車丟棄在什麼地方了，嫌犯不會那麼笨，還開著那輛特征明顯的麵包車到處亂跑，那不是很明顯地引警察來抓嗎？
最後是他說的時間也不太對，昨天下午他下班時已經將近五點了，而旅館老板娘卻說兩名嫌犯在六點多來她們旅館投宿，試問在這短短的一個小時之內，他怎麼可能跑到S市去發現嫌犯的蹤跡呢？
然而，盡管小白發現吳用的話裏漏洞眾多，甚至不能自圓其說，但他畢竟是自己的上司，又自有一套獨特的辦案方法，他不願意說也就算了，何必去尋根究底，打聽人家的隱私呢？沒的惹人討厭罷了。
但行車的路途遙遠，沉默又太過於難堪，小白隻得再次找些話來說道：“藍警官，局裏的同事都說你辦案的方法非常神奇，甚至福爾摩斯都趕不上，你能教教我們嗎？我們也都想學個一招半式的，爭取進步啊。”
“其實，我們的辦案方法，對外行人來說似乎是很神奇，但對於我們經常辦案的警察來說，卻毫無神奇之處，不外是觀察要仔細，抓住一些關鍵的細節，然後根據這些細節進行合理的推測。”
“不可能吧？就這麼簡單？”小白很有些不相信地道。
“是啊，是很簡單。就拿這個案子來說吧，你接到報案，到達現場見到一具年輕的裸體女屍時，你首先會想到什麼呢？在你腦海裏浮現的，一定是這樣一個念頭，這很可能是一起奸殺案。那麼問題就來了，這年輕女子既然是被奸殺，那麼到底是熟人幹的還是陌生人幹的呢？如果是她熟悉的人幹的，那是什麼原因？情殺，因愛生恨？仇殺，因怨起恨？如果是陌生人幹的，他是蓄謀已久的還是偶然遇到？是見色起淫還是謀財害命？有了這些疑問之後，你就要想辦法尋找證據支持了。”
“在尋找證據時，你可以運用排除法，比如把支持熟人作案的證據排除掉，排除了情殺、仇殺的可能，那麼剩下的，就隻有陌生人作案了。也可以運用直接證明法，比如直接找到陌生人作案的證據，有現場的目擊證人、財物被搶等。更多的時候，是多種破案方法綜合起來靈活運用的。隻要循著線索一直追查下去，想要找到凶手並不是一件很難的事。”沒有辦法，吳用隻得滔滔不絕地說了一堆從偵探書上學來的方法，其實，這樣的理論，每一位從警校畢業的警察都從他們的課本上學到過的，並不是什麼新鮮的理論。