(二)文獻信息資源共享中的博弈現象
文獻信息資源共享是各圖書館在一定的規則下追求自身效用最大化的過程，實際上就是各圖書館的博弈過程。文獻信息資源共享的運作過程實質上就是由眾多參與者的個體理性活動所構成的博弈係統。這些參與者之間存在千絲萬縷、錯綜複雜的關係。圖書館之間、圖書館與讀者之間等等，其中任意的二者或更多主體就形成一個博弈活動，可衍生出多方麵的相互製約、相互影響的策略互動關係。因此，這些主體參與的文獻信息資源共享活動就構成了很複雜的博弈係統。
1． 館際互借的博弈分析
文獻信息資源共享的初級模式是“館際互借”，這種館際互借就形成了一種館際博弈。假設館際博弈中的參與者為圖書館甲與圖書館乙，合作具有完全非排他性。設采取合作策略的圖書館甲、乙將分別得到效用ａ和b，因為合作可以使不同的圖書館優勢互補，增強各自的核心實力，擴大館藏規模，降低成本，故效用ａ、ｂ為正值，反之則效用減少，設為－ａ、－ｂ。
圖書館甲
合作 不合作
A（ａ，ｂ）
B（ａ，－ｂ）
C（－ａ， ｂ）
D（－ａ，－ａ）
圖
書 合作
館
乙 不合作
圖2 圖書館的館際博弈
由圖2效用組合矩陣可知，A是此博弈的上策均衡解。即對於博弈中的甲和乙來說，無論對方怎樣選擇，合作都是己方的上策。將這個模型擴展到有多個圖書館參與的情況，結論也是成立的。但是館際合作在實踐中仍然麵臨許多問題。例如，在一個綜合性大學與專業學院的合作博弈中，綜合性大學會因收益過少而不願意合作。因此，圖書館未來的發展還需要將合作提到一個新的高度。
從目前我國文獻信息資源共享的情況來看，大多數的博弈活動是非合作的，也就是說參與者隻考慮個體利益最大化，而導致不能達成有約束力的協議；還有一部分博弈活動是合作的，參與者的個體利益通過補償得到最大化，並且集體利益也得到了最大化，參與者之間達成了有約束力的協議。如CALIS組織的外文數據庫的集團采購和江蘇高等文獻保障體係JALIS的區域文獻信息資源協調采購。
綜上所述，要想推動文獻信息資源共享的進程，就必須客觀、準確和深入地分析文獻信息資源共享中的博弈活動，在非合作博弈中找出製約文獻信息資源共享的根本障礙，借鑒合作博弈中文獻信息資源共享的成功經驗。
2．圖書館聯盟的博弈分析
圖書館聯盟作為信息資源共享的新的聯合體，目前在全世界範圍內受到廣泛關注。圖書館聯盟是多個圖書館為了實現信息資源共享、利益互惠的目的而組織起來的，受共同認可的協議和合同製約的聯合體。因此，它應該是一種合作博弈，表現出的是團隊精神，是集體利益的最大化。圖書館聯盟是基於共同的利益而建立起來的組織，聯盟內的成員將在館際互借、技術開發、參考谘詢服務協作、傳遞服務、複印優惠、共同采購、聯合編目等一個或多個方麵進行合作。圖書館通過聯盟這種方式，可以獲得較高的效益，從而使圖書館實現規模效應。圖書館聯盟作為在各個圖書館之間相互交織的組織，全麵有效地提高了圖書館的核心競爭力。因此，通過合作博弈所得到的利益大於不合作所得到的利益，這也正是圖書館聯盟形成的重要的戰略基礎。
圖書館聯盟無論對用戶（讀者）、對資源提供商都是有益的。對用戶（讀者）而言，它大大地擴展了可利用的信息資源範圍，提高了文獻檢索的效率，節省了開支；對資源提供商來說，放大了市場份額。另外，對圖書館自身來說，找到了生存之道：同舟共濟以避免各自衰退。
盡管每個圖書館都有信息資源共享的願望，但圖書館聯盟實際運行起來卻特別的困難。一般來說，圖書館之間形成聯盟時，要達成一個具有約束力的協議。而一些圖書館為了自己的私有利益，往往違反協議的規定，從而達到使其他圖書館不能使用本館信息資源的目的。我們可以利用博弈原理來分析這種違規做法給圖書館帶來的弊端。具體分析可以參見圖2。
圖書館聯盟作為一種更高層次的戰略，可以使不同國家的圖書館共享資源，獲取更多的知識和信息；可以實施優勢互補，增強各個圖書館的核心實力；擴大圖書館館藏規模，降低成本。既然圖書館聯盟有這麼大的優勢，那麼如何造就成功的圖書館聯盟，就顯得尤為必要和迫切了。