3、小販暴力抗法 城管精神受挫
2013城管，怎麼管
廣州東圃一名小販暴力抗法砍傷城管執法人員。媒體稱，事件對廣州很多城管執法隊員造成了精神影響。一位老城管工作者稱，自己幹了二三十年城管執法工作，感覺現在的工作越來越不好做，都不知道該怎麼幹了。
一個人口密集、階層繁複的城市，一個管理到位、執法嚴苛的城市，好像越難走出以下這個怪圈——不是小販刺傷城管，就是城管掐傷小販。世間，本就沒有無緣無故的愛與恨。使小販拿起刀來暴力抗法的，總會有些情理上的“由頭”。官方曾通報稱，在上述事件中，“兩位隊員完全是做到了‘三個沒有’，一是沒有扣押物品，二是沒有肢體衝撞，三是沒有使用過激言語”。但隨後又有媒體報道稱，“事發現場周邊大廈監控視頻顯示，在砍人事件發生前，小販與城管曾有肢體衝突”。說這些的意思，當然不是要為行凶者開脫，而是我們在拋棄標簽化思維之後，仍不得不將之放入“城市管理症候群”的大背景下考量。
有些根深蒂固的症結，不是“比慘”就能解決的；有些公平正義的道理，不是誰比誰慘就能占據製高點的。城管不能被妖魔化，小販也不是永恒有理。眼下雙方的博弈，顯然已經脫離了理性邏輯，而成為肉搏同情與悲憫的“虐心大戲”：譬如據說被刺傷的城管隊員蘇家權，“每月的工資到手隻有兩千元，工作中所承受的壓力是常人難以想象的”；譬如前幾日微博上一組驚心動魄的照片讓網友“淚流不已”——廣州城管猛掐女商販的脖子、將其扭送到警車旁，不顧一旁女商販的孩子手足無措哭喊著媽媽。於是我們不知所措，因為從抽象的道德上說：家境不好的城管也是弱者，為生存打拚的小販也是弱者。
（來源：《雜文選刊·上半月》）