行業觀察
這兩年，直接作為投資方參與到電影項目中的導演和演員越來越多，目的就是為了能直接參與票房分成，多賺些錢。不過，票房分賬並不簡單。
從一個官司說起
前不久，電影《西遊-降魔篇》的導演、編劇兼投資人周星馳把電影的另一個製作方華誼兄弟告上了法庭。周星馳方麵認為，根據雙方達成的協議，如果《西遊-降魔篇》的票房超過5億元，華誼兄弟就會支付給周星馳方麵票房分成。
而該片的總票房是12.48億元，所以華誼兄弟應該支付周星馳方麵1.7億元的票房分紅。但是，華誼兄弟方麵卻認為，雖然總票房是12.48億元，然而分到華誼兄弟的票房收入卻不到5億元，並不滿足票房分紅的條件，也就用不著向周星馳支付票房分紅。
票房收入應該是按12.48億元算還是按不到5億元算呢？為什麼明明總票房是12.48億元，華誼兄弟卻說隻收到了不到5億元呢？這背後牽扯到的問題就是票房分賬。
一部電影到底怎麼分錢
電影生產是一個複雜的過程，首先，需要由投資方為電影投資，其次需要由製片方來生產電影。然後，製片方會找發行方，而發行方會和各大影院、院線溝通並且確定電影的檔期和放映場次。最後，院線和影院負責放映電影。在這一過程中出了力的公司，都可以參與分賬。
現在中國票房分賬的基本原則是，首先，需要在總票房中扣除5%的電影發展專項基金和3.3%的營業稅。剩下的錢當中，作為放映場所的影院拿走57%，製作方和發行方拿走43%。然後，製片方會根據事先的約定支付發行方一筆費用。剩下的錢扣除成本了之後，製作方和投資方再按約定分成。
為什麼電影公司和影院都覺得吃虧
從上麵的例子中可以看出，票房分賬主要在“拍電影”的電影公司和“放電影”的電影院之間進行。不過這個比例並不是一成不變的。
中影集團向各大製片廠以90萬元一部的價格收購買斷電影，再由中影集團向各個省的發行單位發放拷貝。中影集團從總票房中拿走70%，其餘部分的24%留給各個省的發行單位用作影院建設，剩餘的6%上繳各省的財政。
國產影片開了票房分賬的先河：在每100元票房中，首先要上繳5元的國家電影發展專項基金以及3.3元的營業稅，剩餘部分再由製片方和影院雙方按35%和65%的比例分賬。
隨著張藝謀的異軍突起，電影的票房成功增加了製片方的話語權。製片方開始和院線重新商討票房分賬的規則。隨後，製片方的票房分賬比例被提高到了42%。最終，國家新聞出版廣電總局電影局發布文件，規定製片方原則上不低於43%、影院一般不超過50%。雖然分賬的原則被確立下來，但是電影公司和影院對這個分法都不滿意。
全國851家開業的影院中，有70%的影院處於虧損狀態，因為這些影院每年賣出去的電影票都無法彌補自身的運營成本。而在那些收益還不錯的影院中，在全部的票房收入中，扣去將近一半交給製片方。剩下的錢裏，有10%至20%用來繳納房租，還有12%至19%的固定成本費用，最後留給影院的利潤可能隻占到票房總收入的3%至10%。
再來看看電影公司的難處。演員片酬上漲，電影營銷費用增加，都讓近年來的電影製作成本越來越高，製片方想要盈利變得越來越困難。以近年來的幾部大片為例，這些電影最終都未能收回成本。
好萊塢如何分賬
在好萊塢，有三種分賬模式可以選擇。第一種是和中國一樣的固定比例分賬。第二種是影院會支付一筆費用給製片方買斷影片，然後這部影片的全部票房都歸影院所有。第三種，是好萊塢最流行的分賬模式，也就是階梯式分賬，在好萊塢製片商的一些大片上映的第一周，製片商可以拿走80%的票房而影院隻能拿走20%，這樣製片方就能盡快趁著影片的熱度收回成本。但隨著影片上映時間變長，製片商分到的票房會越來越少，第二周、第三周在60%左右，到了第四周可能就隻有20%。
這種階梯式分賬模式的好處在於製片方能夠盡快收回大片的製作成本，從而能夠有效降低製片方大製作電影的風險。而對於影院來說，如果這部大片足夠吸引人，即使在影片上映的第四周、第五周也能吸引到足夠多的影迷，那麼影院也能夠獲得不錯的收益。
不過，國內電影公司采取階梯式分賬模式的出發點和好萊塢並不一樣，其實是為了以收入換市場，通過給影院更高比例的分成來換取排片，爭取更高的票房。對於華誼這樣的上市公司，與高票房帶來的話題、提高的股價帶來的收益相比，那點票房分成的損失根本不算什麼。
（完）