3、案情初探(1 / 2)

不等我提問,舒鑫就一臉興奮地問喬偉:“這裏真的有剝皮客嗎?為什麼要用‘客’這個字呢?好像有點太美國了吧?是當地人想出來的?”

舒鑫一連串的問題把喬偉給問愣了,坐在一邊的朱悅也同樣驚訝地望向舒鑫。

舒鑫連忙衝朱悅擺手道:“對不起,不該在你朋友失蹤的時候我還表現得這麼興奮。”

朱悅也立刻搖頭說:“不不不,不是因為這個,你剛才說的有道理,剝皮客,這個說法確實有點‘洋’。”

“你們打聽過這個剝皮客的傳說了嗎?”我也插話進來問道。

喬偉點頭說他和朱悅昨天去了流傳出剝皮客傳說的拉古村,村子裏的人說了很多關於剝皮客的傳說,有傳說剝皮客是深山中的野人,也有傳說剝皮客是某種隱居的食人族,也有類似山鬼的說法等等,版本有十多個,根本沒有一個統一的說法。

另外村裏的人完全說不出這剝皮客的傳說是從什麼時候開始流傳開來的,也可能是解放前,也可能是民國,也可能是從無論男女都留長頭發的更古老的時候開始的。

除了傳說之外,也有不少村民聲稱見過剝皮客,而他們所見到的東西也各不相同。有人見到的是像紅毛大猩猩巨大的毛人,有人見到的是圍著獸皮蓬頭垢麵的野人,還有人看到的是皮膚紅彤彤、沒有頭發、沒有眼睛的怪物。

在介紹了這些情況後,朱悅還給我看了下她所拍的剝皮客的腳印,旁邊還有她的腳做對比。那腳印確實是人腳的結構,但大小卻是朱悅腳的兩倍還多。如果剝皮客的身體結構跟人一樣,那麼留下這個腳印的東西起碼得有三米高。

這也讓我想到了傳說中在神農架出沒的野人。

“會不會剝皮客就是生活在神農架裏的野人啊?”舒鑫先我一步提問道。

“這恐怕不太可能。”喬偉搖頭道:“神農架是景區,到處都是遊客,如果有野人估計早就被發現了。”

“那腳印又怎麼解釋?”舒鑫追問。

“也許是人為的,就像麥田怪圈實際上是人為惡作劇一樣。”我解釋道。

“那這種惡作劇的目的又是什麼啊?就為了延續村裏的傳說嗎?我覺得這個傳說好像不會給村子帶來什麼好處吧?對旅遊業來說好像也有害無利,這可跟什麼水怪之類的東西不一樣,鬧不好會被抓走的,就像……”

舒鑫的話說到一半便停住了,但她想說的意思我們都能聽懂。

我並沒有急著去解答她的疑問,而是把話題又轉回到這棟旅館樓上,畢竟四樓的房間裏有大量的冤鬼,這或許才是兩個女孩消失的根結。

我把關於鬼捉人的懷疑說了出來,但喬偉卻立刻給了我一個否定的答案。他說他重點檢查的就是這三號賓館樓,這裏的雖然怨氣重,算是個鬼穴,但這裏的鬼並不傷人,頂多也就是敗人的元氣,住舊了容易得病,絕不會造成人無故失蹤。

我聽後又問了下朱悅,警察那方麵有沒有給出什麼特別的說法。

朱悅回答說:“警方認為……認為是誘拐,而且根據他們的說法,從沒有任何要求贖金的電話來看,現在她倆還活著的可能性非常的小,所以他們現在更多的是去尋找屍體而不是找她倆失蹤的原因。”