許久，一位老人打破了沉默，詢問道：“諸位以為如何？”
“聽起來很有道理，但是大部分都是猜測。Ｗｗ ＷＣＯＭ雖然可以自圓其，但是很多東西還有另外的解釋。比如，為什麼相同體積的氣體，其微粒的數量應該是一樣的？這隻是一種猜測，我們的眼睛看不大那麼的微粒，所以也就沒法驗證。即便看起來再合理的猜測，也僅僅是猜測……就像這個年輕人的一樣，大膽的假設。”
一個人思考了很久，給出了這樣一個評價。
這是個很難的評價，之前現的很多東西都是基於已有事實的猜測，但大部分都得到了驗證。
雖然現在看來，按照今這個年輕人所寫的歸納演繹和實驗對比的方法來看，很多之前所得結論的驗證過程都是不那麼完美的、也是存在漏洞的。
可是今看到的這些猜測，卻是根本無法驗證的，完全沒有任何的機會去驗證：這是一種對原有基礎的顛覆和新解釋，而不是根據已有基礎的邏輯演繹。就像是重新定義了什麼是直線什麼是圓，而不是在知道什麼是圓之後，按照已有的一切得出新的結論。
誰的眼睛可以看到這些微的微粒？誰能看到文章裏猜測的原子和分子？
更何況這一係列文章背後的假設，實在太大，而且完全在原有基礎之上形成了一個完善的體係，給出了那些經過觀察得出的結論一個完美的解釋。至少現在這個解釋聽起來是合理的，但是人們還是不敢輕易地下結論。
最先問出眾人以為如何的老人看了看皺眉思索的眾人，苦笑道：“這樣吧，咱們靜下心來，重新看看這個年輕人所有的假設，看看有沒有可以完全推翻的地方。”
這或許是唯一可行的解決辦法了，隻要有一處極為不合理、事實與猜測完全相悖的情況，那就證明要麼是事實錯了、要麼是推測錯了。如果的確存在，那就按照這些文章中關於完美實驗的方法重新驗證那些已有的事實，看看到底是事實不是事實，還是推測並不科學。
夜已深，眾人卻毫無睡意，紛紛埋頭從紙張上尋找一些可以輕鬆推翻的漏洞。
不多時，一個人道：“假設這個年輕人的推測是合理的，那麼同樣體積的氫氣和陽氣中所含的微粒相同，兩體積的氫氣所含的微粒是陽氣的一倍。那麼問題就來了……兩體積和氫氣和一體積的陽氣，生成的兩體積的水蒸氣……雖然有汞蒸汽的影響，但大體上這是經過驗證的。”
“那麼這樣的話，豈不是一個氫原子和半個陽原子生成了一份水？要不然怎麼可能正好是兩體積？那麼他又假設，原子是不可再分之物，也就是世界上並不存在半個陽氣原子，所以這一點是相悖的，解釋不通。”
揚了揚手中的紙，話的人有些失落。第一眼看到關於歸納演繹的邏輯時，他最先興奮不已，認出來這其中的價值。由而等到看到最後關於組成世界的微粒的假設時，他也是極為興奮的，因為這樣一來完全靠觀察的化學終於成為了一個真正的體係：有邏輯自洽的體係。
可越是興奮，也就越是慎重，慎重的審視中終於現了整個體係內部似乎都難以自洽，這種興奮瞬間變成了一種失望。
然而完這些話後，立刻有人搖頭道：“你的這些，這個年輕人顯然想到了，所以他才提出了分子和原子的區別。他的這篇文章裏，過這問題。”
“就是他製取出了一種新的不可分之物，稱之為磷的那篇文章裏。裏麵如果隔絕空氣加熱磷，會變成一種紅色的磷。既然隔絕了空氣，顯然沒有其餘的物質參與反應，隻是磷本身的變化。”