特別章 北京京溫離奇密室跳樓案
2013年5月3號淩晨4點多京溫服裝商城發生一起命案，受害人是一個22歲的年輕堅強樂觀的少女，在京溫打工，離奇在京溫商城內呆了整整一夜後跳樓。跳樓的那個安徽來京打工女孩袁利亞。下午一點發給男友的微信說在京溫上班，京溫攤主及附近攤主卻一致聲稱沒來上班，可一個活人就是在京溫失蹤了一天一夜後“跳樓”的。現在隻能等她媽過來向警察討錄像和屍檢報告。可是卻不能合理解釋死亡前十幾個小時死者的活動軌跡。朋友們沒人相信這樣一個樂觀堅強的人會自殺，疑點重重，警察早早的草率定性為自殺。
說完故事的經過下麵是模範老師的個人推理過程，如有雷同不勝榮幸。
本案的疑點有一：時間的矛盾所造就的密室，二，微信內容的矛盾所引發的猜想，三，死亡的原因。
一點一點來講。時間的矛盾所造就的密室！京溫開門時間是早上的6 ，7點鍾，而該女子的死亡時間是早上的四五點鍾，她是怎麼進去的呢？有以下幾種可能性不妨可以推測一下。
第一就是她是被邀請的對象，公司裏有人給她放關進門，照此說來，她見到的人應該是公司內部的高層管理或者主管安全部門的人。
第二種可能就是她從一開始就一直呆在公司沒有出去過，也就沒有進去一說，如果是這樣，那調查的範圍也可以縮短，隻要調查一下當天沒有下班還留在公司上班的人即可排查出一些人的名單。
本案第二個一點就是微信內容的矛盾所引發的猜想。案發前日下午一點發給男友的微信說在京溫上班，京溫攤主及附近攤主卻一致聲稱沒來上班，可一個活人就是在京溫失蹤了一天一夜後“跳樓”了。到底是什麼原因導致了雙方不一樣的證詞呢？
原因也有以下幾點，一是袁利亞在上班，不過當時走的是後門，或者是坐上某人的車子開進公司的，自然沒有被附近攤主看到了。二是確實沒有上班，是在非上班時間坐上某人的車子開進公司的。不管是哪種可能，袁利亞毋容置疑都是出現過公司，並且經過了第二個人的手的安排，為什麼呢？因為她的死是確實的發生在公司樓下的，隻能證明當時她是處在公司裏，而隻憑她一人是沒辦法不經過別人的耳目混進去的。
第三個疑點就是死亡的真相，也是本案最重要的疑點，自殺亦或者他殺都眾說紛紜，我們不是警方辦案人員，掌握的線索少之又少，隻能盡量推理，如果往後的結果跟本篇說的不一樣也希望不要見怪（︶︿︶） 唉。
先來說說自殺的可能性有多少，警方早早定為自殺的依據是什麼呢？這要追述到他們為什麼不肯公布監控錄像和屍檢報告開始說起，很多熱心的民眾亦或者是記者明訪索要錄像卻以非直係親屬遭到拒絕，那拒絕的理由果真如此嗎？