乾隆54年(公元1789年)平安南
乾隆56年(公元1791年)平尼泊爾
乾隆57年(公元1792年)再平尼泊爾
其實以上所謂十全武功，隻有兩平準噶爾及平回部最名符其實，因為此三役不但鏟除自康熙年間就為禍西北的準噶爾部，並將新疆並入中國版圖。
其餘七個武功，不少是名過其實，而且甚至有數個其實是打敗仗：
而且乾隆那家夥還喜歡修書，嗬嗬，說是修書，其實就是大搞“文字獄”。
乾隆時，以編撰各種圖書集成為借口，大量收刮民間藏書，並將各種不利於滿清統治的著作毀去
僅《四庫全書》一例，修書毀書便各占一半。據不完全統計，在編《四庫全書》的同時，被查禁燒毀的圖書也有三千種之多。
不僅如此，滿清還改書，刪改內容，不僅是明朝，宋朝，唐朝，他都該，他連嶽飛的《滿江紅》都改過。
像“皇明“字頭：此類字頭書籍，全部銷毀《嘉靖、隆慶、萬曆、天啟四朝注略》，
這本書乾隆年間被軍機處奏準列入全毀書目，《嘉靖以來首輔傳》乾隆四十四年十一月十八日奏準禁毀，
“甲申“字頭此類字頭，全部禁毀，《朝鮮征倭紀略》禁毀滿清查禁。但“漏網之魚“的幾種史料：
《江變記略》；敘述滿清八旗在江西殺戮****的暴行，尤其是其中敘述八旗匪徒，對婦女通宵達旦的實施**
；《揚州十日記》：親曆者敘述滿清在揚州十天的大屠殺。
《四庫全書》的編修可以說是全國圖書都要進獻檢查，不僅不利於滿清的文獻被禁毀，連前人涉及契丹、女真、蒙古、遼金元的文字都要進行篡改。查繳禁書竟達三千多種，十五萬多部，總共焚毀的圖書超過七十萬部，禁毀書籍與四庫所收書籍一樣多。“初下詔時，切齒於明季野史。
其後，四庫館議，維宋人言遼金元，明人言元，其議論偏謬尤甚者，一切擬毀，……隆慶以後，至於晚明，將相獻臣所著，靡有孑遺矣”。明清之際，黃道周、張煌言、袁繼鹹、錢肅樂、顧炎武、黃宗羲、孫奇逢諸人的著作，均於例禁。後來稍稍放寬，有些人的著作，隻要“改易違礙字句，無庸銷毀”。
但對錢謙益、呂留良、屈大均、金堡以及戴名世、王錫侯、尹嘉銓諸人的作品，查禁特別嚴厲。乾隆時被銷毀的書籍“將近三千餘種，六、七萬卷以上，種數幾與四庫現收書相埒”。
吳晗說過“清人纂修《四庫全書》而古書亡矣！”文字獄如此之徹底，一篇吳三桂的“反滿檄文”，一本《揚州十日記》，一本《嘉定屠城記略》，竟在中華本土湮滅二百多年，二百多年後才從日本找出來！
可以說明朝的古書幾乎被毀了四分之三以上，幾乎是把明朝從我國曆史上去除了，這也是為什麼人們想起唐朝，漢朝會想起他的強大，想起宋朝回想起他的商業繁榮，文風盛行。
但是想起明朝確實那麼的模糊。
模糊的覺得明朝是一個很弱的朝代，存在感很低，覺得他連個倭寇都對付不了，可是又有幾個人知道，明朝萬曆年年，朝廷僅僅用了幾萬人就打敗了日本幾十萬的軍隊呢？
資本主義的萌芽就是在明朝出來的，但是又有幾個人知曉呢？
宋應星的《天工開物》居然在中國失傳了，失傳了300年，你妹的，這相當於剛出來就被毀壞了。
還是20世紀20年代在日本出土的時候發現的。
揚州十日，江陰八十一日，大同屠殺，南京屠殺············這些又有幾個人記得？
清朝？如果你是漢人，你就是個奴才，在滿清尚未統治中國的時候，是沒有奴才這個詞語的，滿清來了，於是有了。
什麼是奴才？見了主子你得跪著，像個狗一樣的聽話，你要有個漂亮的女人，主子看上了，你就會高興地給你主子睡。
最可怕的是，清朝的時候，把自己女人給自己主子睡，大家居然引以為榮，絲毫沒有覺得恥辱，連女人都心甘情願的。
滿清一統治中國，生生的吧一個快要變成君主立憲走向民主的國家變成了奴隸製社會。
要知道，明朝的內閣，可不就是現在西方的內閣，或者會議嗎？
許多大事小事都是由內閣大臣執行的，處理方法也是由內閣大臣提出的，皇上決定是否執行，皇上的聖旨是否具有法律效應，必須有內閣的認可，相關機構的認可，才行。否則，可以拒絕的。
當時，江南一帶，都有人公開宣稱，我們不需要皇帝這種言論，可見當時言論自由。可以說比我們現在還要自由。
要不你去大街上大喊“我們不要黨的領導”試一試，看看你會怎麼樣？