這個團隊並不是穩定架構。孟兵和宋鑫都屬於個性強勢的人，區別在於，孟兵會表露出來，所以會在爆發爭吵時，指責宋鑫“產品有什麼問題，都怪你銷售做得不好”；宋鑫看上去並沒有那麼強的攻擊性，但在骨子裏，卻是個非常固執己見的人。袁大多充當了調節者的角色。
股權分配導致矛盾升級
4月7日晚，在西少爺肉夾饃開業前夕，四人花了1388元買了一瓶飛天茅台，當時他們想如果有一天肉加饃一天能賣出1000個，就把這瓶酒給喝了。而在8日開業當天中午，西少爺就賣出了1200個肉夾饃。
火爆的銷售業績加上“互聯網思維”的外衣，孟兵以創業明星的姿態登上各類媒體講述創業故事。開業不到一周，便有投資機構找來，並給出了4000萬元的估值。
四個人認為這時候需要引入投資來擴大業務，但就在引入投資、協商股權架構的過程中，孟宋之間的矛盾被徹底激發。
5月初，西少爺四人開始與投資人商討有關投資的細節。據袁澤陸介紹，當時孟兵提到為了公司之後在海外的發展，希望組建VIE結構，他的投票權是其他創始人的3倍。由於孟兵的口氣比較隨意，袁、宋、羅都沒有太在意。但不久，在孟兵轉發給他們擬好的正式合同裏，增加了組建VIE結構、增加孟兵投票權這兩項。
宋鑫的說法略有差異。宋鑫表示，在與投資人共同協商時，孟兵並沒有提出3倍投票權，他直至看到那封郵件才知道孟兵給自己增加了投票權。“早上高景躺在床上翻手機，看到那封郵件，就拍我的床把郵件給我看。當時我們倆都特別震驚。”
宋鑫擔憂的是，孟兵的投票權超過了50%，那麼自己處於一個被動的地位，可能會因為他的決定而被出局。而袁澤陸也感到不滿，感覺自己的權力被削減。
按照孟兵的解釋，當時之所以會提出3倍投票權，是因為在公司決策過程中需要有一人能夠保證話語權，以便於公司的管理和決策。但宋鑫稱，當時孟兵給他的說法是，自己沒有安全感，暗示擔心被奪權。
為何沒經另外3個合夥人的明確同意，就在合同中增加該條款？孟兵沒有直接回應，而是稱“以袁澤陸的回答為準”。袁是這樣說的，“可能當時投資人向他提了這樣一個建議，依照我對孟兵的了解，他跟我們這麼提了一下，我們以為他隨口一說就沒有表達反對意見，而他可能以為我們默認了。”
隨後在5月中旬，袁澤陸、羅高景做了讓步，表示2.5倍投票權可以接受。袁希望雙方都下一個台階，所以提出了2.5倍。
孟兵妥協了，但宋鑫沒有同意。
宋鑫給出的方案是，如果是投資人的意思要增加孟兵的投票權，並保證自己30%的股權不變那麼他就同意。但在袁澤陸、羅高景看來，去見投資人不是一個好的處理方法，這意味著將內部矛盾公開化。
此時，袁澤陸對宋鑫的不滿也已產生，“孟兵在很多時候會做出讓步的，但宋鑫不顧大局隻顧自己，有些自私，那個階段公司事情進展很慢。”
難以回購的股權
整個5月，引入投資的事情一直僵持著。這種情況下，在5月底6月初，宋鑫回西安學習豆花的製作，這成為他後來出局的導火索。
“原本計劃三五天就能回來的宋鑫，卻花了整整11天時間在西安，關鍵是最終也沒能搞定小豆花配方。”在西少爺的官方聲明中如此寫道。
過長時間的學習再度引起了另外三人的不滿，使得他們決定要將宋鑫除名。袁澤陸稱“學豆花這個事隻是一個導火索，關鍵是我們的經營理念出現了分歧，宋鑫阻礙了公司的進程，在那種情況下，不能再繼續合作下去了。”