火車中途停了幾次，都是些小站，但大多有著四五十年的曆史，基本是日俄修建的。車上人漸漸增多了，有兩個年輕人來到了鄒瑾所在的座位。為了躲避，她飄到座位上方的行李架上坐著。
這兩人看起來像情侶，此時不像後世開放，戀人間在公共場合也不會有什麼親熱行為，但從雙方互看時飽含溫情的眼神，相視而笑時的羞澀，能感覺他們之間的情意綿綿。
兩人都在20歲左右，大概還是學生，女孩梳著兩條麻花辮，杏核眼，不施粉黛，花布上衣，黑色長褲，可愛而清純。男孩是五四青年頭，中山裝，一雙劍眉透著英氣。他們正在辯論者什麼，仔細聽來，原來在討論上個月舉辦的第八次全國代表大會。
這個時代的學生還延續著五四運動的精神，有著很高的政治覺悟和愛國熱情。兩個人在討論著，爭辯著，什麼民主，什麼專製的。他們相處和後世的戀人的相處截然不同，沒有那種你儂我儂的甜蜜氣氛，倒像是針鋒相對，誌同道合的同誌，是啊，這個時候的人們互相稱對方為同誌。不分男士女士，都可以是同誌。
想起後世當小姐的稱呼被代指某個特殊行業的從業人員，人們不知道如何稱呼女子時，當大姐，美女滿街亂叫時，為什麼不稱呼同誌呢？這個在電視裏無比熟悉的，在幼年時也親身聽過的稱呼，什麼時候遠離了記憶，成為了塵封的曆史？這就是鄒瑾的誤區，她知道小姐代指某個職業，卻不知道同誌也有自己了引申義。
當曾經在電影中看到的場景在現實中出現時，鄒瑾興致盎然的躲在他們頭頂偷看，可是聽到他們談論的內容又泛起莫名的悲哀。未來的20年啊，中國將要降臨怎樣的雨雪風霜，這些年輕的人會經曆怎樣的風風雨雨？到那時他們還能堅持今天的夢想嗎？
這個時候的火車很慢，到哈爾濱也得一小天。看到兩人爭論的麵紅耳赤的樣子，她想起幼時和父親的辯論。她懷念的回憶著他們所爭論的話題，其中一個好像是改革開放前好還是改革後好。她不由一聲輕笑，雖說那是她還是上小學，卻對政治有著獨到的見解。當時改革開放，官員腐敗，貧富差距現象已然顯露，父親對此深惡痛絕，話裏話外就是：以前的官員，誰敢這麼做？
當時鄒瑾就反駁：“那個時候，有老師教書嗎？學生都上山下鄉了，窮的都要餓死了。”把父親說的啞口無言，還要再加一句：“我寧可有窮有富，也不要都窮的要死。起碼現在能吃上大米飯。以前你能吃到嗎？而且你怎麼知道那個時候的人就不貪？”辯論不過的父親，惱羞成怒，還會上來打鄒瑾幾巴掌：“小孩子家家，哪有你接話的份。”