論戰《萬物生長》青春片應該什麼模樣？
人物
作者：陳丹霞
荷爾蒙青春：
接地氣還是偽詩意？
紅魚：我覺得《萬物生長》呈現的大學生活有一股生猛勁，能感覺到荷爾蒙衝到嗓子眼的地步，講的東西不矯飾。這些年的一些青春片，像《致青春》、《同桌的你》給人感覺就像沒上過大學一樣，對大學隻是一個想象，當然馮唐的原著小說可能更酣暢一點，但至少李玉拍出了一股小混蛋勁，更接近十幾二十歲年輕人在大學固有的比較朦朧、比較衝動、比較個人主義的狀態。
影片對於大學生活裏那種生猛混不吝的狀態還原出色。
賽人：我先說一個狀況，好多人經常說電影需要接地氣，提這三個字我就很討厭。接地氣不是一個主要的東西。我們看好的青春片，像《陽光燦爛的日子》《牯嶺街殺人事件》等，《牯嶺街》講的是台灣的中學生活，跟我們的中學教育是不太一樣的，《陽光燦爛的日子》更不一樣了，但為什麼這兩個電影打動了這麼多人呢？肯定不是因為它描寫的生活真實不真實，而在於它反映的是人之常情。紅二代的生活我們不可能經曆，但它有一個東西是跟我們相通的，就是人剛開始去麵對這個世界的狀態：又惶恐，又想占有這個世界，被這個世界承認，這種心態，這兩個片子都有的。不是說《萬物生長》就沒有，它是講得沒那麼好，沒那麼真切，沒那麼動人，沒那麼富有詩意。它是偽詩意的東西。
我原封不動把你的生活拍出來，你覺得好看麼？它畢竟是藝術嘛，它要加工，要提煉。像希區柯克說的，假如銀幕上的事情跟我的生活一樣的，那我何必去電影院看呢。
紅魚：我們換種說法，不說接地氣，其實是接近生活，接近生活情感體驗。像好萊塢，每年圍繞大學生活拍的青春片很多，也可以拍性喜劇，什麼《歐洲性旅行》，甚至《社交網絡》也是講大學生活。但長期以來，這一塊在中國是空白的。好不容易有了，就出現《致青春》《同桌的你》等，開始炒IP，炒偽概念。
其實大學生活才是最適合中國人的青春題材。因為中國人中學時候大都是老師家長盯著，拿小皮鞭抽著，做題，讀書，考試。大部分人青春期都是從大學開始，但之前的作品都是一個或者敷衍，或者回避的態度，沒有真正探討一下大學生活到底是怎樣的。所以我覺得《萬物生長》意義所在就在這兒。《致青春》講的可能更多是一個女性視角的東西，我作為一個男性觀眾，不是太能認同。但《萬物生長》那種感覺，我相信大部分有大學青春生活的男性，是比較能感受到的。至少可以說是一個新嚐試，這個意義你不能否定。
《萬物生長》對大學生活的呈現是當下這些青春片裏拍得最真實，至少是最原生態的。原生態的感覺是，不要臉，比較生猛，生猛的不要臉，或者不要臉的生猛。
原著與改編：
女人不懂男人心？
賽人：馮唐想表達的東西，由於李玉是個女性，表達起來會有困難。我舉一個小說的例子，汪曾祺的小說：一個男孩喜歡一個女孩，女孩被包二奶了，男孩還為女孩覺得委屈難過。他一次在賓館遇到女孩和一個男人，他為她鳴不平。結果賓館隔音不好，他聽了一晚女孩的叫床聲。你以為她很苦，人家好得很。其實《萬物生長》有一點這個意思，電影主線就是韓庚和範冰冰的愛情，第一麵她告訴你她就是個婊子，他不相信，一直在騙自己。
李玉是個女的，理解不了男人心理，還是回到女性立場上去，結尾讓韓庚去見她。她沒有真正進入一個男性的世界。在實驗室的那場戲處理得多傻呀，鏡頭傻，台詞也傻，兩個人表演也傻。主要怪李玉，不怪這兩個演員，她不會拿捏，不會通過一個潛台詞說東西，不懂玩含蓄。