（三）辯護律師會見權的保障問題。
我國《刑事訴訟法》明確規定：受委托的律師有權向偵查機關了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名，可以會見在在押的犯罪嫌疑人，偵查機關根據案件情況和需要可以派員在場，涉及國家秘密的案件，律師會見在押的犯罪嫌疑人，應當經偵查機關批準。但在現實實踐過程中，辯護律師在會見犯罪嫌疑人時，會受到許多限製，以涉及國家秘密為理由，不安排律師與犯罪嫌疑人會見；還有，法定的會見時間是在48小時到5日，但在實踐中，總是不在法定時間內安排會見，而且，在會見時，會限製時間和內容，會見次數也有限定，這樣就會使得律師的會見效果不是很理想，有時候，律師會見就變成走過場了。
（四）調查取證權得不到保障的問題。
我國法律明確規定，辯護律師有調查取證權，但在實踐過程中，也受到許多限製。首先是在時間上受到限製，辯護律師隻有在案件審查起訴時才能擁有調查取證權，這種限製，使辯護律師無法及時收集證據，而且也容易影響到證據的準確性。另一個問題是在向證人調查取證時的限製，我國《刑事訴訟法》規定，知道案件情況的人，都有作證的義務，但也規定辯護律師在經過有關單位或個人同意之後，可以向他們收集與本案有關的資料。因此，向證人取證，必須要經過他們的同意，但由於很多因素，許多人都不願意主動作證，這就是調查取證工作變得難進行。
四、完善辯護律師權利保障的措施
（一）保障辯護律師的人身權利。
首先，要對法律進行修改完善，增加保障辯護律師權利的條款，對於這個問題的解決，主要著眼於立法方麵。在應用法律時，也要靈活使用。
（二）保障偵查中辯護律師的辯護權。
首先，也是要在立法方麵進行修改，把律師的辯護權擴展到偵查階段中，偵查階段的訴訟活動能讓律師參與，律師參與時要作為辯護人的身份，明確律師在偵查階段中的法律地位，這樣更有利於保障人權，也可以讓被告充分行使辯護權，同時也能製約司法工作人員濫用職權的行為。
（三）保障辯護律師會見權。
第一，也要對法律進行修改，對於一些不利於辯護律師製度以及會產生特權的條文要予以刪除，對會見時間降低限製，司法人員監督時要充分保證談話的隱私權，司法人員最好在看得見但是聽不見的地方監督，但還是要根據實際情況而定，不能以為按章辦事，活學活用。
五、結語
現在社會中，律師是個非常重要的職業，他們對於維護司法公正有很重要的意義，現在我國的律師製度還不是很完善，還要繼續完善，因此，我國要在立法上進行改進，同時也要培養高素質的律師，同時，對人們宣傳法製觀念，在辦理一些案件時，有線索的公民要能積極主動地提供線索，配合司法部門的工作。
參考文獻：
[1]馬文娟.辯護律師權利保障問題研究[M].湖南師範大學，2012.
[2]趙國華.刑事辯護律師權利保障問題之研究[M].河北大學，2007.
[3]陳方元.辯護律師權利保障研究[M].湖南大學，2009.