生活
作者：劉蘇裏
談到中共黨內非議孫中山的現象，毛澤東在“七大”政治報告中提出“內戰時期的情緒”一解，即中共黨人對孫的不滿，蓋源於10年內戰(1927-1937)。毛說：那時(十年內戰)，因環境不同，我們一下子被打著孫中山招牌的國民黨打倒在地，爬起來也眼紅了。廣大黨員不喜歡孫，雖情有可原，但“認真說，這種情緒是不大健全的，是還沒有真正覺悟的表現，這是反映了內戰時期的情緒”。楊天石《找尋真實的蔣介石Ⅱ》(以下簡稱《找尋Ⅱ》)，正是沿著毛的認識曆史應克服“內戰時期的情緒”的思路，走進因“情緒”而麵目全非的蔣介石。
《找尋Ⅱ》，是作者“蔣介石研究”係列作品之第二輯，主體由四部分構成，即國共關係，對日策略，國際外交和國內政治，其中對日策略、國際外交兩部分，篇幅占全書(六個部分)接近百分之六十，精彩議論多出於此。
對日戰爭，乃蔣一生比較關鍵也爭議頗多的章節，爭議的重點，在蔣的抗日誠意與否，其節點，是對蔣與日和談態度的認定。楊著在《找尋Ⅰ》基礎上，進一步辨析對日“不抵抗主義”的來由，蔣汪關係(重點在汪出逃後蔣的應對)，以及所謂“桐工作”(對日和談)中蔣的態度與立場。作者堅持“曆史是實證科學，無征不信”的信條，通過史料梳理，得出蔣多數時候能取抗日積極態度的結論。多是出於對以上結論的有力作證，作者於本輯首次發表蔣與國民政府有關對日“持久戰”思想，以及在此思想指導下製訂對日作戰方略(“積小勝為大勝，以空間換時間”)的研究成果，是作者本著克服“內戰時期的情緒”所做具有突破性的努力。“持久戰”思想，最初萌芽，與蔣百裏有關，經陳誠提煉，在1932-1936年間逐漸成熟；中共約1935年起談論對日戰爭的持久性質，1938年中毛寫作《論持久戰》。兩黨在對日作戰方略上，極其少見地達成“持久戰”、遊擊戰共識，並對貫徹此一方略有密切的交流。抗日戰爭度過最困難的時期以及最終取得勝利，與此一思想的成型與實踐，有著直接關係。
對日作戰期間，蔣如何處理對外關係，是民國史研究比較薄弱的環節，其中中德以及中國與亞洲其他國家關係的研究，幾為空白。本輯中，作者於此著力甚多，若幹研究，讀來頗有啟發，亦十分有趣。蔣支持推翻希特勒的德國地下運動，是筆者僅見的中文研究，有關蔣支持韓國、印度獨立運動的內情，也是抗戰研究常被忽略的方麵。值得提及，是蔣在對外關係中對西藏地位的強調，因此批評羅斯福，怒斥丘吉爾，告誡尼赫魯。
作為影響中國現代曆史的重要人物，蔣其實沒那麼複雜。隨著檔案解密，各種資料的公開，克服“內戰時期的情緒”的蔣介石研究，從而“找尋真實的蔣介石”，愈發變得可能。楊著無疑是最新範例。當然，包括蔣介石研究在內的所有曆史研究，要徹底克服“內戰時期的情緒”，還原曆史本真，還有很長的路要走。讀者有理由期待更多的曆史學家更多的克服了內戰情緒的成果問世。這對一個國家的政治成熟，尤為關鍵。
順便說，比起《找尋Ⅰ》，本輯的選題角度更“刁鑽”，材料取舍更合理，論證也更嫻熟。作者對若幹重大曆史事件耐人尋味的重新解讀，尤值得稱道。