文：藍秋
一次慘敗並不算什麼大事，因新老交替而結束一個時代的輝煌在競技體育領域也比較常見。重要的是，男籃需要知道如何才能盡快走出低穀。
當王治郅在麵對英國隊的比賽中上演單臂暴扣時，這支中國男籃總算是給人們留下了一個在多少年後，仍舊能夠浮現於腦海中的鏡頭。然而，與老將淒涼的告別演出相對應，五戰皆負，平奧運會曆史最差戰績，場均僅僅得到62.6分，丟掉87.8分，淨負對手25.2分——中國男籃在倫敦全麵淪陷。
通過本屆奧運會觀察，在姚明退役後，以他為核心構建的這支球隊很難再展現出原有的競爭力。未來一段時間，中國男籃的首要目標便是設法完成重建。
想要重建，男籃最先應該明確新的建隊核心。如此，方能確定球隊在下一個奧運周期，甚至更長一段時間內的戰術體係及人員框架。至於能夠擔此重任的人選，毫無疑問還是易建聯。盡管必須承認，他在倫敦所表現出的統治力、領導力均遠遠不及北京甚至雅典時的姚明，但隨著王治郅、朱芳雨、劉煒等一批老將退出舞台，短期內男籃已經很難再找到比阿聯能力更強，履曆更豐，影響力更大的球員作為領袖。因此，以易建聯為核心，全力圍繞他重建，將是球隊的唯一選擇。
除了明確誰是領袖，男籃還需要設法強化角色球員的“專業技能”。誠然，鄧華德為球隊帶來的最大改變就是拓寬了選員標準，使得陳江華、丁錦輝、張兆旭這樣的功能型隊員得以在國際賽場一展身手。但是，他僅僅為這些球員提供了一個步入江湖的機會，卻並未教授給他們能夠生存下去的本領。對比近幾年NBA總冠軍不難發現，功能型球員之於球隊的價值不可小覷，這主要是因為他們都能精通某些連頂級巨星也未必具備的絕活，可以在某些特定的時間、地點發揮關鍵作用。例如前馬刺隊的布魯斯·鮑文，前凱爾特人隊的帕金斯，前湖人隊的奧多姆，前小牛隊的史蒂文森，熱火隊的巴蒂爾……這些功能型隊員都有一手特長，不論是強悍的盯人防守，或是對籃筐、籃板、禁區的保護，抑或是神準無比的定點投射，他們總能在某一個環節為球隊做出重要貢獻。反觀現今這支男籃，特點鮮明的角色球員不算少，卻無一能將這種專長放大至足以左右比賽走勢的程度。所以，進一步開發功能型隊員之所長，是男籃接下來的一項重任。
當然，上述兩點隻是就球隊自身而言。男籃若想重塑姚時代的輝煌，僅僅靠這些改變還不夠。作為國家隊第一人才儲備庫，CBA聯賽的某些製度也似乎應該隨之調整。
過去幾個賽季，為了加大聯賽的質量與觀賞性，外援使用規則被放寬為四節六人次，且重新回歸各隊自主選援模式。於是，多名NBA大牌不遠萬裏，從大洋彼岸空降CBA賽場，從而使得各隊的票房收入和媒體關注度大幅提升，聯賽的知名度、影響力差不多蓋過了國內所有其他體育聯賽。問題是，外援水平日益提升，各隊對於外援的依賴也越發明顯，導致比賽勝負很大程度上取決於這些外籍淘金者，國內球員的戲份以及可做的工作越來越少，這無疑不利於國家隊的人才培養。因此，男籃重新崛起應建立在降低CBA外援重要性的基礎之上。
不僅如此，仔細觀察不難發現，CBA聯賽迄今為止僅產生過兩支王朝球隊，至於另外兩個總冠軍上海隊和北京隊，則是依靠姚明、馬布裏這樣的超級巨星才取得成功。也就是說，我們的聯賽從未在真正意義上出現過諸強爭輝，分庭抗禮的局麵。這其中，很重要的一個原因便是內援轉會製度過於落後。由於內援轉會涉及優先續約權、全運會使用權、轉會形式（永久或租借）、轉會費、俱樂部和體育局雙方態度是否統一等諸多問題，使球員想要在當打之年改換門庭很難。特別是那些能力較強的明星球員，轉會的可能性更是微乎其微。然而，沒有人才流動，聯賽的格局就很難改變，球員的競爭性也會驟減，這同樣不利於國家隊進行重建。相比之下，中國乒超在轉會方麵就要積極得多。試想，沒有馬林、王浩、郭焱等名將改換門庭，馬龍、張繼科、丁寧這樣的青年才俊又怎能漸漸走上前台？所以，男籃要提升競爭力，CBA的內援轉會製度必須變得更加積極、靈活。