新會計準則對現階段企業會計工作的影響
作者：王熙茹
摘要：隨著社會主義市場經濟的不斷發展，會計政策的體係也得以進一步的完善。舊的會計政策已經逐漸不能適應新時期市場經濟下的財務計量，而且隨著市場經濟的不斷發展，各方利益的主體也在不斷增加，會計政策的經濟後果也顯現出越來越明顯的弊端。在此情況下，新的會計準則應運而生。通過對新會計準則中對會計政策的探討，揭示會計政策和新會計準則實施的本質，為新會計準則的應用提供參考依據。
關鍵詞：會計改革 簡要回顧 新會計準則 會計政策
一、對我國會計改革的簡要回顧
近十年來我國會計領域的改革，尤其是會計核算製度的改革，其規模之大、內容之深入，都是前所未有的。1993年《企業會計準則》、《企業財務通則》及行業財務製度與行業會計製度（以下簡稱“兩則兩製”）的發布與實施拉開了這次改革的序幕。而2001年發布實施的新企業會計製度，則將會計核算製度改革推向了又一個高潮。“兩則兩製”的發布與實施，意味著我國會計核算製度的改革，是堅持“兩條腿”走路方針的。製定會計準則，不但在形式上而且在基本的和主要的會計政策的選擇與運用上，實現了與國際慣例的接軌；而發布與實施以會計科目和會計報表為主要內容的會計製度，則符合我國廣大會計人員的傳統習慣與思維方式，也適應大多數會計人員的業務素質要求。
然而，在第一個具體準則出台前的1996年，一些會計界人士就對當時實行的行業會計製度口誅筆伐，主張立即“取消”或“消滅”，以扶正被“冷落”了的會計準則，但是中國會計環境和會計實踐教育人們，企圖在很短的時間內按照西方發達國家的作法，采用“單軌製”的會計準則作為我國會計核算的規範，是行不通的。我國今年實施的《企業會計製度》和將要製定的金融保險企業會計製度及小型企業會計製度，也是我國會計核算製度改革在經過了冷靜思考後的必然選擇，用達爾文生物進化論的三要素（遺傳、變異和生存鬥爭）來解釋，會計製度是我國會計規範的“遺傳”，而從已經實施的《企業會計製度》來看，在“一般規定”中又包括了許多會計準則的內容，這在一定意義上或許也可看成是會計準則的“變異”。總之，在我國企業會計製度與企業會計準則將長期並行，共同指導和規範我國的會計實踐。
二、新會計準則下的企業會計政策的影響
新會計準則的出台，對於企業會計政策的影響，既有好的一麵也有不利的一麵。
1、新會計準則下企業會計政策有利的一麵
新會計準則中的具體原則可以有效降低企業對利潤的操控力度，企業無漏洞可循再利用計提和特定手段進行利潤的操控。新的會計準則在存貨上，不再采用後進先出的方法，使企業不能再人為的調節曆史成本數據。其次，在會計報表這一方麵，新的會計準則擴大了合並報表的範圍，這樣的變遷，同時增加了會計報表所稱呈現出的信息更加具有真實信。規定納入合並報表的範圍擴大到隻要是母公司能夠控製的子公司。使企業不能為了掩蓋整體業績將不好的經營狀況及縮小持股的比例等從合並範圍中去除。長此以往，可以極大地維護社會大多數人的利益。
債務重組準則作為一項特殊業務準則，到目前為止主要經曆了三個發展階段，首先是財政部於1998年發布的《企業會計準則——債務重組》；其次是2001年對其修訂版；最後是於2006年發布的《企業會計準則第12號——債務重組》。現行準則與舊準則相比，在許多方麵進行了重大修改，其中關注和爭議較多的一點就是規定債務重組的收益可以直接計入當期損益。與原準則非貨幣交易收益隻能計人資本公積相比，現行會計準則下的非貨幣性資產交換將直接產生利潤，這對公司當期利潤產生重大影響。這對那些無力清償債務的上市公司而言，一旦債務被全部或部分豁免，將會大大提高其每股收益。現行準則規定，符合商業性質且公允價值能夠可靠計量的非貨幣性資產交易可以公允價值計價，將換出資產公公允價值與其帳麵價值之間的差額計入當期收益，進入利潤表。上海證券交易所的一份聯合研究計劃課題報告通過分析2007 年上市公司中報後發現，債務重組和公允價值對上半年利潤和所有者權益影響最大，ST公司普遍采用了債務重組作為改善當期業績的手段。